结论前置：执法者在醉驾案件中因讯问时间过短而置留当事人1小时后签名的行为，其合法性需结合具体情形判断，若讯问程序本身合法且留置时间未超出必要限度，则可能合法；若讯问程序违法或留置时间超出必要限度，则可能违法。以下从法律程序和留置时间两个角度展开分析：

1. 讯问程序的合法性

根据《刑事诉讼法》及相关规定，醉驾案件中，执法者（如交警）有权对当事人进行讯问，但需遵循法定程序：

• 讯问时间：讯问应在当事人被传唤或拘传后及时进行，且单次讯问时间一般不超过12小时（特殊情况下可延长至24小时，但需严格审批）。若讯问时间过短（如仅几分钟），可能因未充分履行讯问义务而程序违法。
• 签名要求：讯问结束后，当事人应在讯问笔录上签名确认。若执法者因讯问时间过短而未完成笔录制作，却要求当事人事后补签，可能涉嫌程序瑕疵，甚至影响证据效力。

关键点：若讯问程序本身违法（如未依法告知权利、未制作笔录等），则后续留置行为可能因程序违法而无效。

2. 留置时间的合法性

留置（即临时限制人身自由）的合法性需满足以下条件：

• 法定情形：根据《道路交通安全法》及《公安机关办理行政案件程序规定》，醉驾当事人可能因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，或因违反治安管理被行政拘留。若仅因讯问时间短而留置1小时，需明确留置的法律依据：
  • 刑事拘留：需符合《刑事诉讼法》第82条规定的“现行犯或重大嫌疑分子”条件，且留置时间需计入拘留期限。
  • 行政拘留：需依据《治安管理处罚法》第25条等规定，且单次拘留不超过15日。
  • 临时约束措施：若仅为调查需要而短暂留置（如1小时），需符合《人民警察法》第9条规定的“当场盘问、检查”情形，且时间一般不超过24小时。
• 必要性原则：留置时间应与调查需要成比例。若讯问已结束且无其他留置理由，强行留置1小时可能涉嫌超期留置，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第57条“及时解除留置”的要求。

关键点：若留置时间超出法定限度或无明确法律依据，则可能构成违法限制人身自由，当事人有权提出异议。

3. 实务建议

• 对当事人：若认为执法行为违法，可要求执法者出示留置的法律依据，并记录留置起止时间。事后可向公安机关督察部门投诉或申请行政复议、提起行政诉讼。
• 对执法者：应严格遵循法定程序，确保讯问时间充分、笔录制作规范，避免因程序瑕疵导致证据无效或行政行为被撤销。

总结：醉驾案件中，执法者的留置行为需同时满足程序合法和时间合理两个条件。若您或他人遭遇类似情况，可直接向我咨询具体细节，我将结合案情进一步分析。