结论：在醉驾案中，讯问笔录制作完成后，执法者又置留当事人1小时签字，这一行为是否合法，需结合具体情况判断，若讯问笔录制作完成且当事人无异议，执法者无正当理由置留当事人签字，则可能不合法；若讯问笔录制作完成但当事人有异议或需要进一步核实，或存在其他合法理由，则置留当事人签字可能是合法的。

分析说明：

1. 讯问笔录制作完成后的签字程序：

   • 讯问笔录是执法机关在讯问犯罪嫌疑人时制作的书面记录，用于记录讯问过程和犯罪嫌疑人的陈述。
   • 讯问笔录制作完成后，应当交由犯罪嫌疑人阅读或向其宣读，并由犯罪嫌疑人签字确认。这是确保笔录内容真实、准确的重要环节。

2. 置留当事人签字的可能情况：

   • 合法情况：如果讯问笔录制作完成后，当事人对笔录内容有异议，或者需要进一步核实笔录内容，执法者可能需要置留当事人一段时间，以便进行进一步的沟通、核实或修改笔录。此外，如果存在其他合法理由，如等待其他证据材料、协调其他执法环节等，也可能导致置留当事人签字。
   • 不合法情况：如果讯问笔录制作完成且当事人无异议，执法者无正当理由置留当事人签字，则可能构成对当事人合法权益的侵犯。这种情况下，置留行为可能违反了相关法律法规中关于讯问程序和当事人权利保护的规定。

3. 相关法律法规：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，讯问犯罪嫌疑人应当制作讯问笔录，并交由犯罪嫌疑人签字确认。同时，执法机关应当保障犯罪嫌疑人的合法权益，不得非法限制或剥夺其人身自由。
   • 如果执法者在讯问过程中存在违法行为，如非法拘禁、刑讯逼供等，犯罪嫌疑人有权向有关部门投诉或寻求法律救济。

行动建议：

• 对于当事人：如果认为执法者在讯问过程中存在违法行为或侵犯了自己的合法权益，可以及时向有关部门投诉或寻求法律救济。同时，在签字确认讯问笔录前，应当仔细阅读笔录内容，确保笔录内容真实、准确。
• 对于执法者：应当严格遵守相关法律法规和执法程序，确保讯问过程的合法性和公正性。在讯问笔录制作完成后，应当及时交由当事人签字确认，并尊重当事人的合法权益。

后续思考：

• 在实际执法过程中，执法者应当如何平衡讯问效率和当事人权益保护的关系？
• 如果当事人对讯问笔录内容有异议，执法者应当如何处理？是否需要置留当事人进行进一步沟通或核实？
• 如何加强对执法者的监督和管理，确保其在讯问过程中严格遵守相关法律法规和执法程序？

如有更多关于交通运输（事故责任）领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。