在刑事案件中，醉酒状态下制作的讯问笔录是否合法，需分情况讨论：
醉酒状态不影响意识与表达能力的情况
- 若犯罪嫌疑人在醉酒状态下仍能清晰表达、理解讯问内容，并能自主作出真实意思表示，则讯问笔录的合法性不受影响。此时，醉酒状态并不构成排除笔录的法定理由，笔录内容若符合法定程序要求（如两名侦查人员在场、告知权利义务等），仍可作为证据使用。
醉酒状态导致意识模糊或丧失表达能力的情况
- 法定排除情形：根据《刑事诉讼法》第五十六条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。若醉酒状态导致犯罪嫌疑人无法自主表达（如昏迷、胡言乱语），或侦查人员利用其醉酒状态实施胁迫、诱供等非法手段获取供述，则笔录属于非法证据，应依法排除。
- 程序瑕疵情形：即使醉酒未完全剥夺表达能力，但若侦查人员未履行法定程序（如未通知法定代理人到场、未提供醒酒措施等），可能因程序违法导致笔录效力存疑。此时需结合具体程序瑕疵的严重性及对犯罪嫌疑人权利的影响综合判断。
实务中的关键审查点
- 醉酒程度的认定：需通过讯问录像、同步录音录像、医疗记录等证据，综合判断犯罪嫌疑人醉酒时的意识状态及表达能力。若证据显示其无法理解讯问内容或无法自主陈述，则笔录合法性存疑。
- 讯问程序的合规性：审查侦查人员是否履行法定告知义务（如权利义务告知、沉默权告知）、是否允许犯罪嫌疑人休息或提供醒酒措施、是否存在诱供或胁迫行为等。程序瑕疵可能影响笔录效力。
- 笔录内容的真实性：即使醉酒状态不影响程序合法性，仍需审查笔录内容是否与在案证据（如物证、证人证言等）相互印证。若笔录内容存在矛盾或无法合理解释，可能因真实性存疑而被排除。
法律建议：
- 若您或您的亲友涉及此类案件，建议立即委托律师介入。律师可通过申请非法证据排除、调取讯问录像等方式，审查笔录的合法性及真实性。
- 若发现侦查人员存在违法讯问行为，可向检察机关提出控告或申请立案监督，维护合法权益。
法律依据：
- 《刑事诉讼法》第五十六条：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。
- 《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百零三条：讯问犯罪嫌疑人，在文字记录的同时，可以对讯问过程进行录音或者录像。对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。