在刑事案件中，辅警单独提取讯问笔录一般是不合法的，但在特定条件下辅警参与讯问过程并辅助记录可能被允许。具体分析如下：

1. 法律对讯问主体的明确规定
   根据《刑事诉讼法》第118条，讯问犯罪嫌疑人必须由人民检察院或者公安机关的侦查人员进行，且讯问时侦查人员不得少于二人。辅警作为警务辅助人员，不属于法律规定的“侦查人员”范畴，因此无权独立行使讯问权。若辅警单独完成讯问笔录制作，该笔录可能因主体不合法被认定为程序违法，进而影响证据效力。

2. 辅警参与讯问的合法情形
   若辅警在两名以上侦查人员主导的讯问过程中，仅承担记录、场所管理、身份核对等辅助性工作，且笔录最终由侦查人员审核签字，则其参与行为不违反法律规定。此时笔录的合法性取决于侦查人员是否实际履行主导职责，而非辅警的记录行为本身。

3. 实务中的风险点

• 主体资格瑕疵：若笔录中未明确记载侦查人员在场情况，或仅有辅警签字，可能被认定为“单人讯问”，违反法定程序。
  
• 权利告知缺失：辅警无权向犯罪嫌疑人告知诉讼权利（如沉默权、律师帮助权），若笔录中涉及权利告知内容且未由侦查人员确认，可能构成程序违法。
  
• 诱导性询问：辅警若超越记录职责范围实施询问或引导发言，可能因取证手段不合法导致笔录被排除。

1. 证据效力的认定原则
   根据《刑事诉讼法》第56条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述应当排除。若辅警参与讯问过程中存在逼供、诱供等行为，或笔录制作程序严重违法（如单人讯问、未录音录像），该笔录将面临被排除的风险。但若程序瑕疵仅涉及辅警参与记录，且侦查人员主导过程合法，法院可能结合其他证据综合判断其证明力。

建议：若您涉及具体案件，需重点审查笔录中是否载明侦查人员身份、讯问过程是否全程录音录像、辅警是否超越辅助职责范围。如发现程序违法情形，可依法申请排除非法证据。如有进一步疑问，可直接向我咨询刑事诉讼程序相关问题。