结论前置：项目未完工且劳务合同未解约的情况下，找别人做是否构成违约，需根据劳务合同的具体约定以及实际情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 若合同中有明确约定：如果劳务合同中明确规定了项目未完工前不得擅自找他人接替或参与，那么在此情况下，找别人做很可能构成违约。因为合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行义务。
   • 若合同中无明确约定：如果劳务合同中没有明确规定项目未完工前不得找他人接替或参与，那么从合同层面来看，可能不直接构成违约。但此时仍需考虑其他因素，如是否违反了诚实信用原则或行业惯例等。

2. 实际情况角度：

   • 是否影响原劳务方权益：即使合同中没有明确约定，但如果找别人做导致原劳务方的权益受到损害（如报酬减少、工作机会丧失等），那么原劳务方可能有权主张违约或侵权责任。因为任何行为都不应损害他人的合法权益。
   • 是否经过原劳务方同意：如果找别人做是经过原劳务方同意的，那么通常不构成违约。因为双方已经就变更劳务关系或增加劳务人员达成了合意。
   • 是否违反法律法规或行业规定：如果找别人做的行为违反了相关法律法规或行业规定（如未经许可擅自转包、分包等），那么即使合同中没有明确约定，也可能构成违法或违规行为，进而可能引发违约责任或其他法律责任。

3. 法律后果角度：

   • 若构成违约：如果找别人做的行为构成违约，那么违约方可能需要承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。具体责任形式和范围需根据合同约定和实际情况来确定。
   • 若不构成违约但违法或违规：如果找别人做的行为不构成违约但违反了法律法规或行业规定，那么违约方可能需要承担行政责任或刑事责任（如罚款、吊销执照、刑事处罚等），同时可能还需要承担民事赔偿责任。

建议：

• 在项目未完工且劳务合同未解约的情况下，如果确实需要找别人做，建议先与原劳务方进行沟通协商，达成一致意见后再进行操作。
• 如果无法达成一致意见或原劳务方不同意找别人做，那么应谨慎考虑是否继续找别人做，以免引发不必要的法律纠纷。
• 在任何情况下，都应遵守相关法律法规和行业规定，确保行为的合法性和合规性。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。