行政诉讼判决书中“诉求无事实及法律依据”的定义，通常指的是原告在行政诉讼中提出的诉讼请求，缺乏相应的事实支撑或法律条文依据，因此法院不予支持该诉求。以下从不同角度进行详细分析：

1. 事实依据的缺失：

   • 定义：事实依据是指原告在提起行政诉讼时，必须提供足够的事实材料来证明其诉讼请求的合理性。这些事实材料应当是真实、客观存在的，并且与诉讼请求有直接的关联性。
   • 表现：如果原告无法提供充分的事实材料来支持其诉讼请求，或者提供的事实材料与诉讼请求无直接关联，或者事实材料本身存在虚假、伪造等情况，那么法院在审理过程中就会认为该诉求缺乏事实依据。
   • 后果：一旦法院认定原告的诉求缺乏事实依据，就会依法驳回该诉求，因为法院的判决必须建立在真实、客观的事实基础之上。

2. 法律依据的缺失：

   • 定义：法律依据是指原告在提起行政诉讼时，必须依据相关的法律条文来提出其诉讼请求。这些法律条文应当是现行有效的，并且与诉讼请求有直接的适用性。
   • 表现：如果原告无法找到适用的法律条文来支持其诉讼请求，或者引用的法律条文与诉讼请求不相关，或者引用的法律条文已经失效或被废止，那么法院在审理过程中就会认为该诉求缺乏法律依据。
   • 后果：一旦法院认定原告的诉求缺乏法律依据，同样会依法驳回该诉求，因为法院的判决必须严格依照法律条文进行。

3. 综合判断：

   • 定义：在行政诉讼中，法院会综合考虑原告提出的事实依据和法律依据，来判断其诉讼请求是否合理。只有当事实依据和法律依据都充分且合法时，法院才会支持原告的诉讼请求。
   • 表现：如果原告的诉求既缺乏事实依据又缺乏法律依据，或者虽然有一定的事实依据但法律依据不足，或者法律依据充分但事实依据不足，那么法院在审理过程中就会认为该诉求无事实及法律依据。
   • 后果：在这种情况下，法院会依法驳回原告的诉讼请求，并可能告知原告其诉求的不合理之处，以便原告在未来的法律行动中能够更加准确地提出诉讼请求。

举例说明：假设某公民认为某行政机关对其作出的行政处罚决定违法，于是向法院提起行政诉讼。但在诉讼过程中，该公民无法提供充分的证据来证明行政处罚决定违法（如无法提供行政处罚决定书、无法证明行政处罚程序违法等），同时也无法找到适用的法律条文来支持其诉讼请求（如无法找到证明行政处罚决定违法的相关法律条文）。在这种情况下，法院就会认为该公民的诉求无事实及法律依据，并依法驳回其诉讼请求。

建议：如果您在行政诉讼中遇到类似情况，即您的诉求被法院认为无事实及法律依据，那么您可以考虑以下措施：一是重新审视您的诉讼请求和事实依据，确保它们真实、客观且与诉讼请求有直接关联性；二是查找适用的法律条文来支持您的诉讼请求，确保法律条文现行有效且与诉讼请求有直接适用性；三是如果您对法律条文的理解或应用存在疑问，可以向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。