在名义出借人与实际出借人不一致的情况下，借贷关系是否成立，需根据具体情况综合判断，但通常只要借款合同具备法定要件且名义出借人履行了出借义务，借贷关系即成立；不过实际出借人可能因实际履行出借行为而成为实际债权人，或与名义出借人共同享有债权。以下从不同角度详细分析：
一、借贷关系成立的基本条件
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借贷关系的成立需满足以下条件：
- 存在借款合意：即出借人与借款人之间就借款事宜达成一致的意思表示，通常通过借款合同或借条等书面形式体现。
- 出借人履行出借义务：即出借人实际将借款交付给借款人，可以是现金交付，也可以是银行转账等电子支付方式。
二、名义出借人与实际出借人不一致时的法律分析
名义出借人履行出借义务：
- 若名义出借人按照借款合同的约定，将借款交付给借款人，即使实际出借资金来源于第三方（实际出借人），只要名义出借人与借款人之间的借款合意真实有效，且名义出借人履行了出借义务，借贷关系即成立。
- 在此情况下，名义出借人是法律上的债权人，有权要求借款人按照合同约定履行还款义务。若名义出借人将债权转让给实际出借人，需通知借款人，否则该转让对借款人不发生效力。
实际出借人履行出借义务：
- 若实际出借人直接将借款交付给借款人，而名义出借人并未实际参与出借行为，但借款合同或借条等书面文件上仍显示名义出借人为出借人，此时需根据具体情况判断借贷关系的主体。
- 若借款人明知实际出借人：且三方（名义出借人、实际出借人、借款人）有共同意思表示由实际出借人承担出借人权利义务，或名义出借人明确表示同意实际出借人以其名义出借资金，则实际出借人可能被视为实际债权人，或与名义出借人共同享有债权。
- 若借款人不知情：且名义出借人未明确表示同意实际出借人以其名义出借资金，则借款人可能仍需向名义出借人履行还款义务。但实际出借人因实际履行了出借行为，可能基于不当得利等法律关系向名义出借人或借款人主张权利。
三、可能存在的法律风险及防范建议
对名义出借人的风险：
- 信用受损：若实际借款人未按时还款，可能影响名义出借人的信用记录。
- 法律诉讼：出借人可能会起诉名义出借人要求还款，名义出借人再向实际借款人追偿时可能面临困难。
- 防范建议：谨慎考虑是否愿意作为名义出借人，避免不必要的法律风险。若决定帮忙，应与实际借款人签订书面协议，明确双方的权利义务和还款责任的承担方式。
对实际出借人的风险：
- 还款保障降低：若名义借款人的还款能力不如实际借款人预期，或名义借款人与借款人之间存在纠纷，可能增加实际出借人收回借款的难度。
- 诉讼复杂：证明实际出借人的责任可能需花费更多时间和精力，诉讼过程更复杂。
- 防范建议：在借款前，应深入了解借款的实际用途和使用人，尽量要求名义借款人和实际使用人共同确认借款事宜，明确还款责任主体。同时，保留所有与借款相关的证据，以便在发生纠纷时维护自己的权益。
四、争议解决建议
- 收集证据：各方应收集借款合同、转账记录、聊天记录等证据，以证明借款的实际情况和各方的权利义务关系。
- 明确借款关系：通过银行转账记录、证人证言等证据确立实际借款人和债权人之间的债权债务关系。
- 协商解决：尝试通过协商明确还款责任和方式，如促使实际借款人与债权人达成还款协议，或由名义借款人协助追讨债务。
- 法律途径：若协商不成，可通过法律途径解决。作为专业律师，我可以提供法律意见和诉讼策略，帮助维护合法权益。
总结来说，名义出借人与实际出借人不一致时，借贷关系是否成立需根据具体情况综合判断。为防范法律风险，建议各方在借款前明确借款人和实际用款人的身份，详细约定各方权利和义务，并保留好相关证据。若遇到纠纷，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。