在借贷关系中，“名义借款人”与“实际借款人”不一致的情况，涉及复杂的法律关系和责任认定。以下是对此问题的详细分析：

一. 名义借款人与实际借款人的定义及区别

1. 名义借款人：指在借款合同或借据等书面文件上署名的借款人，是法律上认可的借款人。
2. 实际借款人：指实际使用借款的人，可能与名义借款人不是同一人。

• 例如，A因信用问题无法获得贷款，便请信用良好的B作为名义借款人向银行贷款，实际用款人为A。此时，B为名义借款人，A为实际借款人。

二. 法律责任的认定

1. 根据合同相对性原则：《民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”因此，在名义借款人与贷款人签订的借款合同中，名义借款人需承担合同约定的还款责任。
2. 实际借款人的责任：虽然实际借款人并非合同当事人，但若其实际使用了借款并承诺还款，则可能构成对名义借款人的债务承担或并存的债务承担，需与名义借款人共同承担还款责任。
3. 证据的重要性：在出现纠纷时，法院会依据双方提供的证据来判定各自的责任。因此，保留好相关证据（如转账记录、聊天记录、书面协议等）对于维护自身权益至关重要。

三. 处理建议

1. 明确约定：在借款前，名义借款人与实际借款人应明确约定各自的权利和义务，包括借款金额、用途、还款方式、责任承担等，并尽可能形成书面协议。
2. 谨慎行事：名义借款人应谨慎考虑是否同意作为他人借款的名义借款人，以免因他人违约而承担不必要的法律责任。
3. 及时咨询：如遇相关纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。

我建议：在处理“名义借款人”与“实际借款人”不一致的情况时，应充分考虑法律关系的复杂性和责任认定的不确定性。双方应尽可能明确约定并保留好相关证据，以便在出现纠纷时能够有力地维护自身权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。