订货不给货是否算诈骗，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、可能构成诈骗的情形
主观故意与非法占有目的：
- 如果行为人在订货时即存在非法占有货物的目的，比如虚构自己有支付能力或交易用途，或隐瞒自己资不抵债、无支付货款意愿等真相，那么这种行为可能构成诈骗。
- 例如，甲以经营生意为由向乙订购大量货物，但实际上并无真实经营业务及还款能力，获取货物后即低价转卖并携款潜逃，甲的行为即符合诈骗罪的构成要件。
欺骗行为：
- 行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使对方产生错误认识并基于该错误认识而交付货物。这种欺骗行为是诈骗罪的构成要件之一。
- 例如，行为人可能谎称自己有充足的货源或生产能力，以诱使对方签订合同并交付货物。
拒不支付与财产损失：
- 在获取货物后，行为人拒不支付货款，并可能采取如低价转卖货物、携款潜逃等行为，进一步体现其非法占有的目的。
- 买家基于错误认识交付了货款，最终没有收到货物且无法追回款项，遭受了实际的财产损失。
二、可能不构成诈骗的情形
客观原因导致无法供货：
- 如果行为人因经营不善、资金周转困难、遭遇不可抗力等客观原因导致暂时无法支付货款或提供货物，且其并无非法占有货物的主观故意，则不构成诈骗。
- 例如，丙向丁订购了一批货物用于店铺销售，但因市场行情突变导致货物滞销，进而资金回笼困难无法按时支付货款或提供货物。但丙一直在积极想办法解决资金问题，并与丁沟通还款计划或供货时间，这种情况即属于民事纠纷中的违约行为。
存在合同纠纷：
- 双方在交易过程中对合同条款理解存在分歧，或在履行合同过程中出现争议，导致一方暂时无法供货或支付货款，这通常属于民事合同纠纷范畴。
- 例如，双方对货物规格、质量标准等约定不明确产生争议，使得供货方认为在争议解决前不宜供货。
三、处理建议与法律后果
沟通协商：
- 无论订货不给货的行为是否构成诈骗，双方首先应积极进行沟通协商，尝试通过和解、调解等方式解决争议。
法律途径：
- 若协商无果，受害方可根据具体情况选择通过民事诉讼或报警等途径维护自身权益。
- 对于涉嫌诈骗的行为，应及时向公安机关报案并配合调查取证工作。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物数额较大的，将受到相应的刑事处罚。
民事责任：
- 如果行为不构成诈骗，而是属于民事纠纷中的违约行为，那么违约方应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，受害方可以通过民事诉讼等途径要求违约方承担相应责任。
总结来说，订货不给货是否算诈骗需根据行为人的主观故意、欺骗行为以及后续表现等因素进行综合分析判断。在处理此类问题时，建议双方积极沟通协商，并咨询专业律师以更好地维护自身合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。