借款中利息和违约金在合法且合理的范围内是可以并存的，但二者相加的总金额需受到法律限制，以确保不会过分加重借款人的负担。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据与性质区分

1. 法律基础：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
   • 借款合同中，利息属于法定孳息，即资金占用的成本；违约金则是对违约行为的惩罚性补偿。二者性质不同，独立存在，因此可以并存。

2. 功能差异：

   • 利息：补偿出借人因资金被占用而产生的收益损失。
   • 违约金：约束借款人按时履约，弥补出借人因违约遭受的额外损失，如追讨成本、机会成本等。

二、并存的条件与限制

1. 合法性：

   • 借款利息及违约金的约定，只要不违反法律法规的强制性规定，即具有法律效力。法院对于借款合同中同时存在的利息和违约金约定是认可的。

2. 总计上限限制：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用时，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张。但这些费用总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。
   • 计算公式：\(总计上限 = 合同成立时一年期LPR \times 4\)
   • 示例：若合同成立时一年期LPR为3%，则利息、违约金等费用的总和不得超过12%。

3. 合理性考量：

   • 即使总计未超过法定上限，如果约定的违约金明显过高，远远超出了因违约行为给守约方造成的实际损失，违约方仍有权请求人民法院或仲裁机构根据公平原则、实际损失等情况予以适当减少。
   • 根据相关司法解释，违约金过高通常指违约金数额超过实际损失的百分之三十。

4. 司法实践中的调整：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑合同履行情况、当事人过失程度、预期利益以及市场利率等因素，来衡量利息与违约金的合理性以及最后应予支持的具体数量。这体现了法律对借贷双方利益的平衡和保护。

三、实践中的处理原则与风险防范

1. 优先尊重意思自治：

   • 在合法范围内，法院通常认可双方对利息与违约金的自由约定。例如，可以约定按年利率15.4%（假设对应LPR四倍）支付利息，同时按逾期本金5%/日收取违约金（但需证明合理性）。

2. 防止变相高利贷：

   • 若利息+违约金实质突破法定利率上限，法院将依法调减。例如，原约定年利率20%+违约金年化10%，可能被调整为总计不超过LPR四倍。

3. 风险防范建议：

   • 出借人：
     • 明确合同条款，分项列明利息与违约金计算方式。
     • 保留损失证据，如催收记录、资金空置证明等。
   • 借款人：
     • 签约前核实总成本是否超限。
     • 发生纠纷时及时主张调整过高费用。

综上所述，借款利息和违约金在借款合同中是可以并存的，但必须遵守法律法规的约束，确保约定的总金额合理且不超过法定上限。在实际操作中，建议借贷双方在签订合同时明确约定利息和违约金的计算方式和标准，并考虑其合理性和合法性。如发生争议，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。