违约金和利息在符合法律规定的情形下是可以同时主张的。以下从法律依据、性质区分、司法实践及注意事项四个维度为你详细阐述：

一、法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这一条款为违约方承担包括利息和违约金在内的多种违约责任提供了原则性基础。

2. 《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这一条款明确了违约金的性质及其调整规则，为同时主张违约金和利息提供了直接依据。

3. 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。这一条款规定了逾期还款时应支付逾期利息的责任，进一步支持了利息与违约金可以同时主张的观点。

4. 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。这一条款对同时主张利息和违约金的总额进行了限制，防止了违约方承担过重的责任。

二、性质区分

1. 违约金：是合同双方约定的，在一方违约时向另一方支付的一定数额的金钱，具有补偿性和惩罚性双重属性。其主要目的是弥补守约方因违约行为所遭受的损失，并惩罚违约方的违约行为。

2. 利息：是因占用资金而需支付的报酬，通常基于本金和一定的利率计算得出。在借贷合同中，利息是借款人使用资金的成本；在其他合同中，利息可能体现为资金占用的补偿。

三、司法实践

1. 支持并存的情形：

   • 借款合同纠纷：在借贷合同中，如果双方同时约定了逾期利息和违约金，出借人在借款人违约时有权同时主张这两项权利。但需注意，两者的总和不能过分高于因违约造成的损失，否则法院可能根据公平原则进行调整。
   • 非借贷类合同：若合同明确区分违约金与利息的计算标准（如买卖合同中约定迟延付款违约金和资金占用利息），且两者的总和未过分高于实际损失，法院通常也会予以支持。

2. 调整或驳回的情形：

   • 过高违约金：若违约金已覆盖实际损失及利息收益，法院可能依据《民法典》第五百八十五条第二款调减违约金数额。
   • 重复主张：将利息计入违约金基数或变相提高利率标准的，可能被认定为规避利率上限而不予支持。

四、注意事项

1. 合同条款审查：在签订合同时，应明确约定利息和违约金的计算方式及标准，并确保其符合法律法规的规定。避免使用模糊表述，以免在主张权利时产生争议。

2. 证据准备：在主张利息和违约金时，应提供实际损失证明（如资金占用成本、预期利益损失等），以说明利息与违约金计算的合理性及必要性。

3. 诉讼策略选择：在违约金过高风险下，可优先主张利息及合理范围内的违约金；结合对方履约能力、案件管辖地司法惯例调整诉求，以提高主张得到支持的可能性。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份借款合同，约定借款本金为100万元，年利率为10%，逾期还款的违约金为每日万分之五。若乙逾期还款，甲在主张权利时，可以同时要求乙支付逾期利息（按年利率10%计算）和违约金（按每日万分之五计算）。但需注意，若两者的总和超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，法院可能对超出部分不予支持。

综上所述，违约金和利息在符合法律规定的情形下是可以同时主张的，但需受到法律法规的限制和约束。在实际操作中，建议当事人在签订合同时明确约定相关条款，并在主张权利时提供充分的证据支持。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。