借款合同中同时约定违约金和利息的，在一定条件下可以同时获得支持，但二者的总和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，且需符合法律法规的相关规定及公平原则。以下是对此问题的详细分析：
一、合同条款的约定与法律效力
明确约定并存时：
- 如果借款合同中明确约定了在借款人逾期还款等违约情形下，出借人既可以收取利息又可以要求支付违约金，且该约定不违反法律法规的强制性规定（如利率上限），则该约定有效，出借人有权同时主张利息和违约金。
- 例如，合同中可能约定：“若借款人逾期还款，除应支付未偿还本金按年利率X%计算的利息外，还应支付未偿还本金X%的违约金。”这样的约定在符合法律规定的范围内是有效的。
未明确约定但存在损失时：
- 即使合同没有明确约定同时支付利息和违约金，若借款人的违约行为给出借人造成了除利息损失之外的其他实际损失（如因逾期还款导致的额外费用），出借人在合理范围内也可以同时主张违约金和利息，以弥补自身损失。
二、法律规定的限制与司法考量
法定上限：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷利率不得超过合同成立时一年期LPR的四倍。若违约金与利息总和超出此标准，超出部分无效。
- 计算公式：假设合同成立时一年期LPR为X%，则违约金与利息总和不得超过\(本金\times X\%\times4\)。
适当调整：
- 法院在审理案件时，会综合考虑当事人的过错程度、实际损失情况等因素。如果约定的利息和违约金过高，远远超出了出借人的实际损失，法院可能基于公平原则对数额进行适当调整。
违约金的调整：
- 如果借款合同中约定的违约金过高，违约方有权请求法院或仲裁机构予以适当减少。法院或仲裁机构将依据实际损失、合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，确定合理的违约金数额。
三、司法实践中的处理规则
综合考量因素：
- 法院会结合合同履行情况、违约程度、预期利益等因素，平衡双方权益。例如，轻微逾期可能仅支持违约金，而根本违约则可能同时支持违约金与利息。
实际损失与违约金的关系：
- 违约金兼具补偿性与惩罚性双重属性。当违约金已覆盖实际损失时，法院可能不再支持额外利息主张；若违约金不足以弥补损失，则可同时主张利息差额。
四、相关案例
- 案例一：某借款合同中约定，借款人逾期还款的，除应支付未偿还本金按年利率15%计算的利息外，还应支付未偿还本金5%的违约金。后借款人逾期，出借人起诉要求同时支付利息和违约金。法院审理认为，该约定未超过合同成立时一年期LPR的四倍，且符合公平原则，因此支持了出借人的请求。
- 案例二：另一借款合同中约定，借款人逾期还款的，需支付高额违约金（如未偿还本金的20%）。后借款人逾期，出借人起诉要求支付违约金。法院审理认为，该违约金过高，远远超出了出借人的实际损失，因此根据公平原则对违约金数额进行了适当调整。
建议：在实际操作中，出借人应谨慎约定合同条款，确保自身权益的同时，也需遵守法律法规的限制。若遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。