违约金与利息损失在特定条件下可以一并主张，但具体能否同时主张以及主张的数额需根据合同约定、违约行为的性质、实际损失情况以及相关法律法规来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、可以同时主张的情况及法律依据
性质与功能不同：
- 利息损失是因一方占用资金而给另一方造成的经济损失，具有补偿性，是对资金被占用期间合理收益的补偿。
- 违约金是合同双方预先约定的，当一方违约时应向对方支付的一定数额的金钱，其目的既具有补偿性，也具有一定的惩罚性。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定违约金和因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这意味着在合同中明确约定的情况下，守约方有权同时主张利息损失和违约金。
- 同时，《民法典》还规定，即使支付了违约金，违约方仍有义务履行债务，包括支付利息。例如，在借款合同中，若双方约定借款人逾期还款需支付逾期利息及违约金，且二者计算方式和总额未超过法律规定的上限，则法院通常会支持同时主张。
二、不可以同时主张的情况及原因
二者本质相同或重复：
- 如果利息损失和违约金在本质上都是对同一违约行为所造成损失的补偿，那么通常不能同时主张，以免导致违约方承担过重的责任，有失公平。例如，在买卖合同中，若双方已约定逾期付款的违约金，且该违约金的计算方式已充分考虑了逾期付款给卖方造成的资金占用损失，则卖方再主张利息损失就属于重复主张，法院一般不会支持。
实际损失低于约定数额：
- 如果实际损失远低于约定的违约金或利息损失数额，法院或仲裁机构可能会根据当事人的请求对违约金或利息损失进行调整，以避免违约方承担过重的责任。
三、限制条件及注意事项
总额限制：
- 利息损失和违约金的总额应受到一定限制，通常不能超过法律规定的上限。例如，在民间借贷中，司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。需要注意的是，随着法律法规的更新，具体的利率上限可能会有所调整，因此在实际操作中应参照最新的法律规定。
法院或仲裁机构的调整权：
- 如果合同中没有明确约定违约金条款，或者约定的违约金低于造成的损失，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加。
- 若约定的违约金过分高于造成的损失，则可以根据当事人的请求予以适当减少。
四、实际建议
- 明确合同约定：在签订合同时，应明确约定利息损失和违约金的计算方式及标准，并确保其符合法律法规的规定。这有助于在发生纠纷时，为守约方提供有力的法律支持。
- 合理主张权益：在主张利息损失和违约金时，应确保主张的数额合理且符合法律法规的规定。避免主张过高的数额，以免被法院或仲裁机构调整。
- 寻求专业帮助：在处理涉及利息损失和违约金的合同纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。作为专业律师，我可以根据您的具体情况提供针对性的法律分析和建议。
综上所述，违约金与利息损失在特定条件下可以一并主张，但具体能否同时主张以及主张的数额需根据合同约定、违约行为的性质、实际损失情况以及相关法律法规来综合判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。