结论前置：店长违规后上级领导私下处理且未报集团，上级领导和集团是否需要承担责任，需根据具体情况判断，可能存在需要承担责任和不需要承担责任两种情况。以下为详细分析：

一、可能不需要承担责任的情况

1. 上级领导处理权限与程序合规

   • 如果上级领导在处理店长违规行为时，拥有相应的处理权限，并且其处理程序符合公司内部规章制度或相关法律法规的规定，同时未造成公司利益受损或其他不良后果，那么上级领导可能不需要承担责任。例如，公司规章制度中明确规定了上级领导对店长违规行为的处理权限和程序，上级领导按照该规定进行了处理，且处理结果公正合理。

2. 集团未明确要求报告

   • 如果集团并未明确要求上级领导在处理店长违规行为后必须向集团报告，或者虽然要求报告但并未规定未报告的后果，那么上级领导未报告的行为可能不构成违规，因此不需要承担责任。不过，这种情况下，上级领导的处理行为仍需符合公司内部规章制度和法律法规的规定。

二、可能需要承担责任的情况

1. 上级领导处理权限或程序违规

   • 如果上级领导在处理店长违规行为时，超越了其处理权限，或者处理程序不符合公司内部规章制度或相关法律法规的规定，那么上级领导可能需要承担相应的责任。例如，上级领导未经授权擅自对店长进行处罚，或者处罚措施违反了公司规章制度或法律法规的规定。

2. 未报告导致集团利益受损

   • 如果上级领导未将店长违规行为及处理情况报告给集团，且该违规行为或处理结果对集团利益造成了损害，那么上级领导可能需要因其未履行报告义务而承担责任。例如，店长违规行为涉及公司财务造假，上级领导未报告导致集团未能及时采取措施防止损失扩大。

3. 集团内部管理责任

   • 从集团的角度来看，如果集团内部管理存在漏洞或不足，导致上级领导能够违规处理店长违规行为且未报告，那么集团也可能需要承担一定的管理责任。例如，集团未建立有效的监督机制或报告制度，使得上级领导的行为得不到及时纠正和监督。

法律建议：

• 对于上级领导而言，在处理店长违规行为时，应确保自己的处理权限和程序符合公司内部规章制度和法律法规的规定，并及时向集团报告处理情况，以避免不必要的法律风险。
• 对于集团而言，应建立健全的内部管理制度和监督机制，明确各级领导的处理权限和报告义务，以确保公司运营的合规性和稳定性。

后续行动建议：

• 如果您是店长或相关方，认为上级领导的处理行为存在违规或不当之处，可以向集团相关部门或高层领导反映情况，并寻求合理的解决方案。
• 如果您是集团管理层，应加强对下属领导的管理和监督，确保公司内部规章制度的严格执行和法律法规的遵守。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。