核心结论：被迫签订的土地让出协议是否有效，需结合具体情况判断，主要看是否存在法定无效或可撤销的情形。以下分情况说明：

1. 若存在“胁迫”行为且符合法定条件，协议可撤销
   根据《民法典》第150条，一方或第三人以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销。
   关键点：
   

• “胁迫”需达到使对方产生恐惧心理，且恐惧与签订协议之间存在因果关系（如以暴力、威胁损害名誉、揭露隐私等手段迫使签字）；
  
• 需在胁迫行为终止后1年内行使撤销权（自胁迫行为终止之日起算），逾期未行使的，撤销权消灭；
  
• 撤销后协议自始无效，土地权益恢复至签订前的状态。

1. 若存在“重大误解”或“显失公平”，协议可撤销
   

• 重大误解：如对土地性质（如集体土地与国有土地）、面积、权属等关键信息存在误解，导致签订协议的（《民法典》第147条）；
  
• 显失公平：如协议内容明显对一方不利（如以极低价格让出土地，且对方利用优势地位或对方利用己方危困状态、缺乏判断能力等情形）（《民法典》第151条）。
  注意：需在知道或应当知道撤销事由之日起90日内行使撤销权。

1. 若协议内容违反法律强制性规定或公序良俗，直接无效
   

• 如土地让出违反《土地管理法》中关于土地用途管制（如将耕地转为建设用地未获批）、宅基地使用权转让限制（如非本集体经济组织成员受让宅基地）等规定；
  
• 或协议目的违法（如通过让出土地掩盖非法交易、逃避债务等）。
  结果：协议自始无效，无需撤销，双方需恢复原状或赔偿损失。

1. 若“被迫”不成立，协议可能有效
   若签订时虽感觉“被迫”，但实际不存在胁迫行为（如对方仅强烈劝说、施加压力但未达到恐惧程度），或己方为获取其他利益主动让步（如为快速获得补偿款而同意让出部分土地），则协议可能被认定为双方真实意思表示，合法有效。

建议行动：

1. 立即收集证据：如胁迫的录音、聊天记录、证人证言，或协议签订时的现场情况说明；
   
2. 尽快咨询律师：根据证据情况，律师可协助分析是否符合撤销或无效条件，并指导通过诉讼或协商解决；
   
3. 注意时效：撤销权行使期限较短，切勿拖延。
   

如有进一步细节（如协议内容、被迫的具体情形等），可直接向我咨询，我会结合具体证据为您详细分析。