公安机关给企业配发执法记录仪是否合法，需分情况讨论：
若企业本身具有执法权或受公安机关委托执法：
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关法律法规，若企业被依法授权或委托行使特定行政执法权（如城市管理、市场监管等领域的辅助执法），则其执法行为需接受监督，以确保执法公正、透明。
- 合法性分析：在此情况下，公安机关为企业配发执法记录仪，旨在规范执法行为、保障执法公正，属于合法且必要的监督措施。执法记录仪的使用有助于记录执法过程，固定证据，防止执法不当或滥用职权，符合法治原则。
若企业不具有执法权，且未受公安机关委托执法：
- 法律依据：企业作为市场主体，其日常经营活动通常不涉及行政执法权。除非法律另有规定，否则企业无权行使执法权，也无权使用执法记录仪等执法装备。
- 合法性分析：在此情况下，公安机关若擅自为企业配发执法记录仪，可能涉及超越职权或滥用职权的问题。因为执法记录仪是执法机关用于监督执法行为的工具，非执法机关使用可能违反相关法律法规，甚至可能引发公众对执法公正性的质疑。
进一步思考与建议：
- 企业角度：若企业确实需要记录某些活动（如安全监控、客户服务等），应使用符合法律法规规定的普通记录设备，而非执法记录仪。同时，企业应明确自身权限范围，避免越权行事。
- 公安机关角度：公安机关在配发执法记录仪时，应严格审查接收单位的资质和权限，确保执法记录仪仅用于合法的执法活动。对于非执法单位或个人，公安机关不应擅自配发执法记录仪。
- 法律后果：若公安机关擅自为企业配发执法记录仪，且企业使用该设备进行非执法活动，可能引发法律纠纷或行政责任。因此，双方均应谨慎行事，确保合法合规。
总结：公安机关给企业配发执法记录仪的合法性取决于企业是否具有执法权或受公安机关委托执法。在合法授权或委托的情况下，配发执法记录仪是合法且必要的；否则，可能涉及超越职权或滥用职权的问题。如有具体法律问题或需要进一步咨询，请直接向我提问。