针对您提出的“保险业务员卖假保险是否对公司也构成职务侵占罪”这一问题，以下是我的详细解答：

首先，我们需要明确职务侵占罪的构成要件，这包括犯罪主体的特定性、利用职务便利、非法占有目的明确以及数额达到标准。接下来，我们逐一分析这些要件在保险业务员卖假保险这一行为中的适用性。

1. 犯罪主体特定：

   • 保险业务员，作为保险公司的工作人员，确实属于职务侵占罪可能构成的主体范围。他们虽然可能不具备国家工作人员身份，但只要在公司中担任一定职务，并因其职务而具有某种权力或条件，就有可能成为此罪的主体。

2. 利用职务便利：

   • 卖假保险的行为，如果保险业务员是利用其职务上的便利，如利用客户对其职务身份的信任，或者利用公司内部的某些流程、系统漏洞等，来实施这一行为，那么这一要件就得到了满足。但需要注意的是，单纯的“卖假”行为本身，并不直接等同于利用职务便利，关键在于是否借助了职务上的特殊地位或条件。

3. 非法占有目的明确：

   • 保险业务员卖假保险，如果其目的是为了非法占有客户的保费或公司的相关利益（如通过虚假销售获取提成、奖金等），那么这一要件就得到了满足。这要求行为人主观上具有故意，并且以非法占有为目的。

4. 数额达到标准：

   • 根据相关司法解释，职务侵占罪中的“数额较大”起点为六万元。这意味着，如果保险业务员卖假保险所非法占有的财物数额达到或超过这一标准，才可能构成职务侵占罪。

然而，需要特别指出的是，保险业务员卖假保险这一行为，并不直接等同于职务侵占罪。虽然这一行为可能涉及利用职务便利和非法占有目的，但关键在于是否同时满足了职务侵占罪的所有构成要件，特别是数额是否达到标准。此外，如果保险业务员的行为更侧重于欺骗客户，而非直接非法占有公司财物，那么这一行为可能更倾向于构成诈骗罪等其他罪名。

因此，对于保险业务员卖假保险是否对公司构成职务侵占罪的问题，不能一概而论。需要具体分析行为人的行为是否同时满足了职务侵占罪的所有构成要件。如果满足，且数额达到标准，那么就有可能构成职务侵占罪；如果不满足，或者数额未达到标准，那么则可能不构成此罪，而可能构成其他罪名或仅受到行政处罚。

最后，建议保险公司在发现此类行为时，应及时向司法机关报案，并配合调查取证工作，以维护公司的合法权益和社会秩序。同时，也应加强对员工的法治教育，建立健全的内部控制机制，以预防此类犯罪的发生。