将35类商标印在商品上通常是不合法的，这种行为可能会带来一系列法律问题。以下是对此问题的详细分析：
一、35类商标的定义与范围
35类商标主要涉及广告、商业经营、商业管理、办公事务等服务领域，它属于服务商标，并不直接涉及具体商品的生产或销售。因此，从本质上来讲，35类商标是为了标识服务来源而设计的，而非商品来源。
二、将35类商标印在商品上的法律问题
超出商标核定使用范围：
- 根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，注册商标的专用权以核准注册的商标和核定使用的商品为限。将35类服务商标印在商品上，超出了商标的核定使用范围，这违反了商标法的规定。
误导消费者：
- 商标的主要功能是区分商品或服务的来源。将35类商标印在商品上，可能会使消费者对商品来源产生混淆，误认为该商标所标识的服务与该商品有特定联系，从而误导消费者做出购买决策。
构成侵权或不正当竞争行为：
- 如果该商品有特定类别的注册商标，随意使用35类商标在商品包装上可能会侵犯该商品类别商标权利人的合法权益，构成商标侵权。同时，这种行为也可能违反诚实信用原则，构成不正当竞争行为。
三、特殊情况下的使用
虽然一般情况下不建议将35类商标印在商品上，但在某些特殊情况下，如果符合以下条件，可能在一定程度上被允许：
- 商标所有者同时拥有商品类别商标：如果35类商标所有者同时也是该产品对应商品类别商标的所有者，且使用方式符合商标使用规范等相关法律要求，那么在商品包装上结合使用35类商标和正确的商品类别商标是可以的。但这种情况较为特殊，且需要严格遵守相关法律法规。
- 仅表明商业关联：若商品包装上仅出现与35类商标相关的服务内容，如标注“由【具体商标所有者】代理销售”“本产品经【商标所有者】授权”等，以表明与商标所有者的商业关联，这种使用方式在一定程度上也是被允许的。但必须确保使用方式合法合规，不构成虚假宣传等违法行为。
四、法律后果与建议
法律后果：
- 随意将35类服务商标印在商品上可能会面临民事责任、行政处罚以及市场声誉损害等法律后果。根据《商标法》的相关规定，侵权者可能需要承担停止侵权、赔偿损失等民事责任；同时，还可能面临工商行政管理部门的行政处罚；此外，这种行为还会损害企业的市场声誉和消费者信任度，影响企业的长期发展。
建议：
- 为确保使用的合法性，建议在使用35类商标于商品包装前，咨询专业的商标律师（即我本人）或相关商标管理机构。综合考虑商标的具体注册范围、使用方式以及当地的商标管理规定等因素，避免可能的混淆和法律风险。
综上所述，将35类商标印在商品上通常是不合法的，且可能带来严重的法律后果和市场风险。商家在实际操作中应严格遵守相关法律法规，确保商标的正确使用和商品包装的合规性。如果您有任何关于商标权的问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。