结论前置：多次盗窃已被行政拘留过，在一定条件下仍然可能构成刑法中的“多次盗窃”并面临刑事立案。具体是否构成，需根据盗窃行为的次数、时间间隔以及刑法相关规定进行综合判断。

一、多次盗窃的认定标准

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。这一标准主要基于盗窃的次数来反映行为人的主观恶性和对社会的危害性，是判定是否构成犯罪的重要依据。

二、行政拘留与刑事处罚的关系

1. 性质区别：

   • 行政拘留是对违反治安管理法规但尚未构成犯罪的违法行为人的一种行政处罚措施，旨在纠正违法行为，维护行政管理秩序。
   • 刑事处罚则是对构成犯罪的行为人给予的法律制裁，旨在惩罚犯罪，保护社会公共利益。

2. 互不替代原则：

   • 行政拘留不能代替刑事处罚。即使行为人因盗窃被行政拘留过，这并不影响其盗窃行为在刑法上的评价和处理。

3. 计入次数规定：

   • 已受行政处罚的盗窃行为，在认定是否构成“多次盗窃”时，可以计入盗窃次数之内。这意味着，某次盗窃行为即便已经受到了行政拘留的处罚，但在判断是否满足“多次盗窃”条件时，该次行为仍然会被计算在内。

三、具体情形分析

1. 构成“多次盗窃”的情况：

   • 如果行为人在两年内，因盗窃行为被行政拘留后，又实施了新的盗窃行为，且累计盗窃次数达到三次及以上，即符合刑法中“多次盗窃”的标准。例如，行为人在2022年1月因盗窃被行政拘留，2022年6月再次盗窃被治安处罚，2023年3月第三次实施盗窃，这种情况下，由于两年内盗窃三次，因此构成刑法中的“多次盗窃”。

2. 不构成“多次盗窃”的情况：

   • 如果之前的盗窃行为与后续盗窃行为间隔超过两年，即使之前有过因盗窃被行政拘留的经历，也不能认定为刑法中的“多次盗窃”。例如，行为人在2020年1月因盗窃被行政拘留，2023年5月再次盗窃，由于两次盗窃行为间隔超过两年，因此不构成刑法中的“多次盗窃”。

四、法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 如果构成“多次盗窃”，行为人可能面临刑事处罚，包括拘役、有期徒刑等，具体刑罚根据盗窃的数额、情节以及行为人的认罪态度等因素综合确定。

2. 建议：

   • 对于已经因盗窃被行政拘留过的行为人，应深刻反思自己的行为，遵守法律法规，不再实施盗窃等违法行为。
   • 如果行为人担心自己的行为可能构成犯罪，或者已经面临刑事立案的风险，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的法律后果，以便采取合适的应对措施。

总结：多次盗窃已被行政拘留过，并不意味着就不能再面临刑事立案。是否构成“多次盗窃”并面临刑事处罚，需根据具体情况进行综合分析。因此，行为人应严格遵守法律法规，避免再次实施盗窃等违法行为。如有任何法律疑问或担忧，请直接向我咨询。