多次盗窃被行政拘留后，仍可能构成刑法中的“多次盗窃”。具体是否构成，需根据盗窃行为的次数、时间间隔以及刑法相关规定进行综合判断。
详细分析
多次盗窃的认定标准：
- 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
行政拘留与刑事处罚的关系：
- 行政拘留是对违反治安管理法规但尚未构成犯罪的违法行为人的一种行政处罚措施，而刑事处罚则是对构成犯罪的行为人给予的法律制裁。两者在性质和目的上存在根本差异，行政拘留不能代替刑事处罚。
- 已受行政处罚的盗窃行为，在认定是否构成“多次盗窃”时，可以计入盗窃次数之内。即，某次盗窃行为即便已经受到了行政拘留的处罚，在判断是否满足“多次盗窃”条件时，该次行为仍然会被计算在内。
具体情形分析：
- 构成“多次盗窃”的情况：如果行为人在两年内，因盗窃行为被行政拘留后，又实施了新的盗窃行为，且累计盗窃次数达到三次及以上，即符合刑法中“多次盗窃”的标准。
- 不构成“多次盗窃”的情况：如果之前的盗窃行为与后续盗窃行为间隔超过两年，即使之前有过因盗窃被行政拘留的经历，也不能认定为刑法中的“多次盗窃”。
实际案例与法理分析
在实际案例中，对于已受行政处罚的盗窃行为是否应计入多次盗窃的次数，可能存在不同的观点和争议。但从法理上看，应遵循禁止重复评价原则，即被告人的一个行为或一个情节，不能两次以上作为定罪量刑的事实依据。然而，在刑法有特殊规定或为了保持对特定犯罪的高压态势时，已受行政处罚的盗窃行为仍然会被计入多次盗窃的次数之内。
综上所述，多次盗窃被行政拘留后，是否构成刑法中的“多次盗窃”，需根据盗窃行为的次数、时间间隔以及刑法和相关司法解释的具体规定进行综合判断。如果你或你身边的人面临此类问题，建议直接向我咨询，以便获得更准确的法律解答和帮助。