结论：多次盗窃之前的拘留是否算作多次盗窃，需根据具体情况判断。若拘留针对的是盗窃行为，且该行为在两年内达到三次及以上，则构成刑法中的“多次盗窃”；若拘留并非针对盗窃行为，或盗窃行为间隔超过两年，则不构成“多次盗窃”。以下从多个角度进行详细分析：
一、多次盗窃的认定标准
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。这一标准主要基于盗窃的次数来反映行为人的主观恶性和对社会的危害性，是判定是否构成犯罪的重要依据。
二、拘留与多次盗窃的关系
拘留针对盗窃行为：
- 如果之前的拘留是针对盗窃行为，且该行为在两年内达到三次及以上，那么这些拘留行为所对应的盗窃次数将被计入“多次盗窃”的认定中。例如，行为人在2022年1月因盗窃被行政拘留，2022年6月再次盗窃被治安处罚，2023年3月第三次实施盗窃并被刑事拘留，这种情况下，由于两年内盗窃三次，因此构成刑法中的“多次盗窃”。
拘留并非针对盗窃行为：
- 如果之前的拘留并非针对盗窃行为，而是其他违法行为，那么这些拘留行为与“多次盗窃”的认定无关。例如，行为人因打架斗殴被行政拘留，之后又实施了盗窃行为，且盗窃次数达到三次及以上，那么只有盗窃行为会被计入“多次盗窃”的认定中。
盗窃行为间隔超过两年：
- 如果之前的盗窃行为与后续盗窃行为间隔超过两年，即使之前有过因盗窃被拘留的经历，也不能认定为刑法中的“多次盗窃”。例如，行为人在2020年1月因盗窃被行政拘留，2023年5月再次盗窃，由于两次盗窃行为间隔超过两年，因此不构成刑法中的“多次盗窃”。
三、法律后果与应对建议
法律后果：
- 构成“多次盗窃”的，将面临较重的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。具体处罚程度将根据盗窃的数额、情节以及行为人的个人情况等因素进行综合判断。
应对建议：
- 配合调查：在被拘留期间，应如实向公安机关供述自己的罪行，积极配合调查取证工作，这有助于查清案件事实，为后续的辩护工作打下基础。
- 聘请律师：及时委托专业律师介入案件，律师可以会见嫌疑人，了解案件情况，提供法律咨询和帮助，申请取保候审，并在后续的诉讼过程中为嫌疑人进行辩护，维护其合法权益。
- 积极退赃与悔罪：如果条件允许，应积极退还所盗财物或赔偿被害人的损失，这表明认罪态度良好，可能在一定程度上影响量刑结果。同时，在整个诉讼过程中，应保持良好的悔罪态度，认真反思自己的行为，争取得到从宽处理。
四、实际案例与法理分析
在实际案例中，对于已受行政处罚的盗窃行为是否应计入多次盗窃的次数，可能存在不同的观点和争议。但从法理上看，应遵循禁止重复评价原则，即被告人的一个行为或一个情节，不能两次以上作为定罪量刑的事实依据。然而，这一原则并不绝对，特别是在刑法有特殊规定或为了保持对特定犯罪的高压态势时，可能会将已受行政处罚的行为作为劣迹予以考虑。在一般情况下，已受行政处罚的盗窃行为仍然会被计入多次盗窃的次数之内，只要该行为发生在两年内且达到三次及以上。
综上所述，多次盗窃之前的拘留是否算作多次盗窃，需根据具体情况进行综合分析。如果你或你身边的人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便更好地了解相关法律规定、评估案件情况，并制定有效的辩护策略。