结论前置：多次盗窃被行政拘留后，在一定条件下仍可能构成刑法中的“多次盗窃”。具体是否构成，需根据盗窃行为的次数、时间间隔以及刑法相关规定进行综合判断。

详细分析

一、多次盗窃的认定标准

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。这一标准主要基于盗窃的次数来反映行为人的主观恶性和对社会的危害性，是判定是否构成犯罪的重要依据。关键在于盗窃行为是否在二年内发生三次及以上，而不论每次盗窃是否达到刑事立案标准或是否受到行政处罚。

二、行政拘留与刑事处罚的关系

1. 性质区别：

   • 行政拘留是对违反治安管理法规但尚未构成犯罪的违法行为人的一种行政处罚措施。
   • 刑事处罚则是对构成犯罪的行为人给予的法律制裁，两者在性质和目的上存在根本差异。

2. 互不替代原则：

   • 行政拘留不能代替刑事处罚。即使行为人因盗窃被行政拘留过，这并不影响其盗窃行为在刑法上的评价和处理。

3. 计入次数规定：

   • 已受行政处罚的盗窃行为，在认定是否构成“多次盗窃”时，可以计入盗窃次数之内。这意味着，某次盗窃行为即便已经受到了行政拘留的处罚，但在判断是否满足“多次盗窃”条件时，该次行为仍然会被计算在内。

三、具体情形分析

1. 构成“多次盗窃”的情况：

   • 如果行为人在两年内，因盗窃行为被行政拘留后，又实施了新的盗窃行为，且累计盗窃次数达到三次及以上，即符合刑法中“多次盗窃”的标准。例如，行为人在2022年1月因盗窃被行政拘留，2022年6月再次盗窃被治安处罚，2023年3月第三次实施盗窃，这种情况下，由于两年内盗窃三次，因此构成刑法中的“多次盗窃”。

2. 不构成“多次盗窃”的情况：

   • 如果之前的盗窃行为与后续盗窃行为间隔超过两年，即使之前有过因盗窃被行政拘留的经历，也不能认定为刑法中的“多次盗窃”。例如，行为人在2020年1月因盗窃被行政拘留，2023年5月再次盗窃，由于两次盗窃行为间隔超过两年，因此不构成刑法中的“多次盗窃”。

四、法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 一旦构成“多次盗窃”，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。具体处罚程度会根据盗窃的数额、情节以及行为人的个人情况等因素进行综合判断。

2. 建议：

   • 如果你或你身边的人面临多次盗窃被行政拘留的情况，建议尽快向我咨询，以便更好地了解相关法律规定、评估案件情况，并制定有效的辩护策略。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助，以最大限度地维护你的合法权益。

法律依据

• 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
• 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。