结论前置：短期多次盗窃即使已经受到行政拘留，在一定条件下仍可能构成刑法中的“多次盗窃”，从而面临刑事处罚。具体是否构成，需根据盗窃行为的次数、时间间隔以及刑法相关规定进行综合判断。

详细分析

一、多次盗窃的认定标准

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。这一标准主要基于盗窃的次数来反映行为人的主观恶性和对社会的危害性，是判定是否构成犯罪的重要依据。这意味着，即使每次盗窃的财物价值不大，但只要在两年内达到三次，就可能构成刑事犯罪。

二、行政拘留与刑事处罚的关系

1. 性质区别：

   • 行政拘留是对违反治安管理法规但尚未构成犯罪的违法行为人的一种行政处罚措施，主要目的是纠正违法行为，维护社会秩序。
   • 刑事处罚则是对构成犯罪的行为人给予的法律制裁，包括有期徒刑、拘役、罚金等，旨在惩罚犯罪，保护社会公共利益。

2. 互不替代原则：

   • 行政拘留不能代替刑事处罚。即使行为人因盗窃被行政拘留过，这并不影响其盗窃行为在刑法上的评价和处理。如果盗窃行为构成犯罪，行为人仍需承担刑事责任。

3. 计入次数规定：

   • 已受行政处罚的盗窃行为，在认定是否构成“多次盗窃”时，可以计入盗窃次数之内。这意味着，某次盗窃行为即便已经受到了行政拘留的处罚，但在判断是否满足“多次盗窃”条件时，该次行为仍然会被计算在内。

三、具体情形分析

• 构成“多次盗窃”的情况：

  • 如果行为人在两年内，因盗窃行为被行政拘留后，又实施了新的盗窃行为，且累计盗窃次数达到三次及以上，即符合刑法中“多次盗窃”的标准。例如，行为人在2023年1月因盗窃被行政拘留，2023年6月再次盗窃被治安处罚，2023年12月第三次实施盗窃，这种情况下，由于两年内盗窃三次，因此构成刑法中的“多次盗窃”，可能面临刑事处罚。

• 不构成“多次盗窃”的情况：

  • 如果之前的盗窃行为与后续盗窃行为间隔超过两年，即使之前有过因盗窃被行政拘留的经历，也不能认定为刑法中的“多次盗窃”。例如，行为人在2020年1月因盗窃被行政拘留，2023年5月再次盗窃，由于两次盗窃行为间隔超过两年，因此不构成刑法中的“多次盗窃”，但此次盗窃行为如果达到数额较大或其他构成犯罪的标准，仍可能单独构成盗窃罪。

四、法律建议

1. 增强法律意识：

   • 盗窃行为不仅可能面临行政处罚，还可能构成刑事犯罪。因此，应增强法律意识，遵守法律法规，避免实施盗窃等违法行为。

2. 及时咨询专业律师：

   • 如果因盗窃行为已经受到行政拘留或面临刑事指控，应及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及可能的法律后果。律师可以根据具体情况提供法律建议和辩护策略，帮助当事人维护合法权益。

3. 积极配合调查：

   • 在面对警方调查时，应积极配合，如实陈述事实，避免隐瞒或谎报信息。同时，可以要求律师在场协助，确保自己的合法权益得到保护。

总结：短期多次盗窃即使已经受到行政拘留，在一定条件下仍可能构成刑法中的“多次盗窃”。因此，应增强法律意识，遵守法律法规，避免实施盗窃等违法行为。如果面临相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供法律建议和辩护策略。