结论前置：合同与收款方不一致，付款方不知情的情况下，合同是否被法律追认为有效，需根据具体情况判断，关键在于是否存在合法授权、合同约定及是否存在违法情形。以下从不同角度进行分析：

一、合同可能有效的情况

1. 存在合法授权或委托代理关系

   • 如果签合同人与收款人之间存在合法有效的委托代理关系，即签合同人委托收款人代为收取款项，且有明确的授权委托手续，那么合同依然有效。例如，公司法定代表人签订合同后，授权公司财务人员作为收款人收取合同款项，此时付款方虽不知情，但合同效力不受影响。
   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百六十一条、第一百六十二条。

2. 合同中有明确约定

   • 当合同中明确约定了收款账户或指定了收款人，并且各方当事人对该约定知晓并同意时，即使签合同人与收款人不一致，合同也有效。此类约定应不违反法律法规的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人的利益。
   • 举例：合同中明确写明“收款方为XX公司，与合同签订方不一致，但各方均认可此安排”，此时付款方虽不知情，但合同效力不受影响。

3. 事后追认

   • 如果签合同人未获得收款人的明确授权，但收款人在事后对合同予以追认，认可合同的效力，那么合同也可视为有效。
   • 举例：签合同人未经收款人同意，擅自将收款权转让给第三方，但收款人在事后得知并表示同意，此时合同效力得到补正。

4. 符合交易习惯和商业实践

   • 在特定行业或交易中，签合同人和收款人不一致是常见且被认可的做法，且不影响合同的履行和双方的权利义务，那么合同通常也是有效的。
   • 举例：在跨境贸易中，由于外汇管制等原因，收款方可能与合同签订方不一致，但这是行业惯例，不影响合同效力。

二、合同可能存在效力瑕疵或无效的情况

1. 构成无权代理

   • 如果收款人没有得到签合同人的授权，却以签合同人的名义收款，这种行为可能构成无权代理。此时，需要看签合同人是否对收款人的行为进行追认，未经追认的，对被代理人不发生效力。付款方在不知情的情况下支付了款项，可能面临退款风险。
   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百七十一条。

2. 存在欺诈等违法情形

   • 如果签合同人故意隐瞒收款人的真实情况，或者与收款人恶意串通，以欺骗对方当事人的方式签订合同，那么该合同可能会因为存在欺诈等违法情形而被认定为无效或可撤销。付款方在不知情的情况下支付了款项，有权要求退款并追究对方责任。
   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十八条。

3. 违反法律法规强制性规定

   • 如果合同本身的内容违反法律法规的强制性规定，无论签合同人和收款人是否一致，合同都将无效。付款方在不知情的情况下支付了款项，但合同因违法而无效，付款方有权要求退款。

三、建议与防范措施

1. 明确合同条款：在签订合同时，应明确约定收款人的信息、收款原因以及相关的权利义务关系，以避免后续纠纷。
2. 核实授权情况：在签订合同前，务必核实签合同人是否具有代表收款人签订合同的合法授权，确保授权的真实性和有效性。
3. 保存证据：在合同履行过程中，应保存好与收款相关的凭证和文件，包括但不限于收款收据、银行转账记录等，以便在出现纠纷时能够提供充足的证据来保障自身的权益。

总结：合同与收款方不一致，付款方不知情的情况下，合同是否有效需根据具体情况判断。为避免法律风险，建议在签订合同时明确条款、核实授权情况并保存好相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。