已经偿还部分借款的抗辩，既不属于典型的反证，也不完全等同于反驳，但在诉讼实践中更倾向于被视为一种反驳手段，同时可能伴随反证的提交。以下是对这一问题的详细分析：

一、反证与反驳的基本概念

1. 反证：在民事诉讼中，反证是指一方当事人为证明其主张所提出的相反证据，用以推翻对方当事人的主张或证据。反证通常针对的是对方当事人的直接证据或主要证据，旨在削弱或否定其证明力。

2. 反驳：反驳则是指一方当事人针对对方当事人的主张或证据，提出相反的事实或理由，以否定或削弱其主张或证据的效力。反驳可以是对对方主张的直接否定，也可以是对对方证据的质疑或削弱。

二、已经偿还部分借款的抗辩性质

1. 从反驳的角度看：

   • 当债权人起诉债务人要求偿还全部借款时，债务人如果主张已经偿还了部分借款，这实际上是在对债权人的全部借款主张进行反驳。债务人通过提出已经偿还部分借款的事实，试图削弱或否定债权人要求偿还全部借款的请求。

2. 从反证的角度看：

   • 在提出已经偿还部分借款的抗辩时，债务人通常需要提供相应的证据来支持其主张，如转账记录、收据等。这些证据可以视为反证，用于证明债务人已经履行了部分还款义务，从而推翻债权人要求偿还全部借款的主张。然而，这种反证的提交往往是为了支持反驳的主张，而非独立存在。

三、诉讼实践中的处理

在诉讼实践中，债务人提出已经偿还部分借款的抗辩时，通常会同时提交相关证据（如还款记录）来支持其主张。这种抗辩既包含了对债权人主张的反驳（即已经偿还了部分借款，不应再偿还全部），也包含了反证的提交（即提供还款记录作为证明）。因此，从诉讼实践的角度看，这种抗辩更倾向于被视为一种反驳手段，同时伴随反证的提交。

四、法律建议

1. 及时提出抗辩：如果债务人确实已经偿还了部分借款，应在诉讼中及时提出抗辩，并提供相关证据支持其主张。

2. 准备充分证据：债务人应准备充分的证据来证明其已经偿还了部分借款，如转账记录、收据、聊天记录等。这些证据应真实、合法、有效，能够形成完整的证据链。

3. 咨询专业律师：在处理此类纠纷时，债务人可以咨询专业律师，了解具体的法律程序和策略，以便更好地维护自己的合法权益。

如果您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。