针对您提出的“无资质个人给别人做双眼皮四年后退款了还能要求退一赔三吗”这一问题，我的分析如下：

1. 关于退一赔三的法律依据：

   • “退一赔三”通常源于《消费者权益保护法》第五十五条的规定，即经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
   • 在此情境下，关键在于判断无资质个人提供双眼皮服务是否构成“欺诈行为”，以及该行为是否发生在“经营者”与“消费者”之间。

2. 关于无资质个人提供服务的性质：

   • 无资质个人提供双眼皮服务，通常不被视为合法的“经营者”行为，因为其缺乏必要的医疗资质和许可。然而，从消费者权益保护的角度来看，接受此类服务的个人仍可被视为“消费者”。
   • 欺诈行为的认定，通常涉及故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，导致消费者作出错误的意思表示。在此案例中，若无资质个人在提供服务时未明确告知其无资质，或故意夸大其服务效果，可能构成欺诈。

3. 关于退款后能否要求退一赔三：

   • 退款本身并不排除消费者进一步要求赔偿的权利。然而，是否能够要求“退一赔三”，还需根据具体情况判断。
   • 若消费者能够证明无资质个人在提供服务时存在欺诈行为，且该行为导致其遭受了损失（如身体伤害、经济损失等），则消费者有权要求增加赔偿，包括但不限于“退一赔三”。
   • 但需注意，由于无资质个人提供服务本身可能违法，其赔偿能力可能受限。此外，若消费者在接受服务后长时间未提出异议（如四年后），可能影响其主张赔偿的权利，因为这可能被视为对服务质量的默认接受或对权利的放弃。

4. 关于诉讼时效：

   • 根据《民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。若消费者在知道或应当知道其权利受到侵害之日起超过三年未提起诉讼，则可能丧失胜诉权。在此案例中，若消费者在四年后才提出退款和赔偿要求，可能面临诉讼时效的问题。

综上所述：

• 若消费者能够证明无资质个人在提供双眼皮服务时存在欺诈行为，且该行为导致其遭受了损失，同时考虑到诉讼时效的问题，消费者在合理期限内（通常不超过三年）有权要求增加赔偿，包括但不限于“退一赔三”。但具体能否实现，还需根据案件的具体情况和证据来判断。
• 鉴于无资质个人提供服务可能涉及的法律风险和赔偿能力限制，建议消费者在接受此类服务前务必谨慎，并选择具有合法资质的机构或个人进行。
• 若您有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。