仲裁地约定不明时，通常不能直接起诉，但存在例外情形。以下从不同角度进行详细分析：
一、仲裁地约定不明时的通常处理原则
仲裁协议是双方自愿将争议提交仲裁解决的书面协议。当仲裁地约定不明时，该仲裁协议可能因缺乏明确性而无效。根据一般的法律原则，若仲裁协议无效，当事人方可向人民法院提起诉讼。这是因为，有效的仲裁协议是排除法院管辖权的依据，一旦仲裁协议无效，法院便获得了对争议的管辖权。
二、例外情形：可直接起诉的情况
仲裁条款或协议不成立、无效、失效：
- 根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，但一方向人民法院起诉时，若仲裁条款或仲裁协议不成立、无效、失效，或者内容不明确无法执行，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，但原告坚持起诉的，法院应裁定不予受理的例外情况不适用，即此时法院应受理起诉。
双方事后无法就仲裁地达成补充协议：
- 若在仲裁地约定不明的情况下，双方事后无法就仲裁地达成补充协议，导致仲裁协议无法执行，那么此时仲裁协议可视为无效，当事人有权向法院提起诉讼。
三、实际操作中的建议
尝试协商确定仲裁地：
- 在仲裁地约定不明的情况下，双方应首先尝试通过协商确定仲裁地，以完善仲裁协议，避免不必要的法律纠纷。
寻求法律途径解决：
- 若协商无果，且仲裁协议因仲裁地约定不明而可能无效，当事人应及时向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。在起诉过程中，应提供充分证据证明仲裁协议无效，以及法院对争议具有管辖权。
注意法律时效：
- 在处理此类纠纷时，当事人还应注意法律时效的问题。根据相关法律规定，提起诉讼或申请仲裁的时效期间可能有限制。因此，当事人应在法定时效期间内行使权利，以免丧失胜诉权。
四、法律后果
- 若直接起诉被法院受理：则案件将进入诉讼程序，由法院进行审理并作出判决。
- 若直接起诉被法院裁定不予受理：则当事人需根据法院的指引，向仲裁机构申请仲裁或进一步协商解决争议。但如前所述，在仲裁地约定不明且仲裁协议无效等例外情形下，法院应受理起诉。
如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。