仲裁确认的事实，在一般情况下，可以作为后续诉讼的依据，但并非绝对，需要分情况讨论。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 仲裁裁决的效力：

   • 仲裁裁决一旦作出，即具有法律效力，对双方当事人均具有约束力。这意味着，仲裁确认的事实，在仲裁裁决的范围内，是被双方认可且具有法律效力的。
   • 如果仲裁裁决已经生效，且没有通过合法途径（如申请撤销仲裁裁决或不予执行仲裁裁决）被推翻，那么仲裁确认的事实通常可以作为后续诉讼的直接依据。

2. 诉讼中的证据规则：

   • 在诉讼中，证据的采纳和认定遵循严格的证据规则。虽然仲裁确认的事实具有一定的证明力，但法院在审理案件时，仍会对其进行独立审查。
   • 如果法院认为仲裁确认的事实与案件事实相符，且没有相反证据推翻，那么法院可能会直接采纳该事实作为判决的依据。
   • 然而，如果法院认为仲裁确认的事实存在疑问，或者有新的证据出现，法院可能会要求当事人重新举证，或者对仲裁确认的事实进行重新认定。

3. 特殊情况下的处理：

   • 如果仲裁程序存在违法或违规行为，如仲裁员受贿、枉法裁决等，那么仲裁确认的事实可能会被法院排除在外，不作为诉讼的依据。
   • 另外，如果仲裁裁决被法院依法撤销或不予执行，那么仲裁确认的事实也将失去法律效力，不能作为诉讼的依据。

4. 法律建议：

   • 如果你打算将仲裁确认的事实作为后续诉讼的依据，建议你在诉讼前仔细审查仲裁裁决的合法性和有效性。
   • 如果仲裁裁决存在任何问题或疑虑，建议你及时咨询专业律师，以便在诉讼中采取适当的策略来维护你的权益。
   • 同时，你也应该准备好其他相关证据，以备法院在审理案件时对仲裁确认的事实进行独立审查。

举例说明：假设你在劳动仲裁中确认了与用人单位存在劳动关系的事实，并且仲裁裁决已经生效。后来，你因工资问题向法院提起诉讼。在这种情况下，仲裁确认的劳动关系事实通常可以作为你诉讼的依据，法院在审理案件时可能会直接采纳该事实。但是，如果用人单位能够提供相反证据证明你们之间不存在劳动关系，或者仲裁程序存在违法违规行为，那么法院可能会对仲裁确认的事实进行重新认定。

综上所述，仲裁确认的事实在一般情况下可以作为后续诉讼的依据，但并非绝对。在具体案件中，还需要根据仲裁裁决的合法性和有效性、诉讼中的证据规则以及特殊情况下的处理等因素进行综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。