结论前置：

1. 若顾客支付17元是误操作或存在重大误解：顾客有权要求追回差额款项。
2. 若顾客支付17元是双方协商一致的结果：则顾客无权要求追回差额，除非能证明存在欺诈、胁迫等情形。

详细分析：

在租赁合同纠纷中，关于顾客支付金额的问题，我们需要从合同法的角度进行深入分析。首先，我们要明确的是，租赁合同是双方意思表示一致的协议，其中关于租金、支付方式等条款都是合同的重要组成部分。

一、误操作或重大误解的情况

如果顾客原本应该支付170元，但因误操作或存在重大误解而只支付了17元，那么这种情况下，顾客是有权要求追回差额款项的。因为误操作或重大误解导致合同内容与双方真实意思表示不符，根据合同法的相关规定，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同。在此情况下，顾客可以与出租方协商，要求补足差额；若协商不成，顾客还可以通过法律途径解决。

二、双方协商一致的情况

如果顾客支付17元是双方协商一致的结果，即出租方同意顾客以17元的价格租赁物品或服务，那么这种情况下，顾客是无权要求追回差额款项的。因为双方已经就租金金额达成了合意，且该合意并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗。除非顾客能证明出租方在协商过程中存在欺诈、胁迫等情形，导致顾客在违背真实意思的情况下支付了17元，否则顾客应遵守双方达成的合意。

三、法律建议

1. 对于顾客：如果认为自己支付金额有误或存在重大误解，应及时与出租方沟通，并保留好相关证据（如支付记录、聊天记录等），以便在需要时通过法律途径维护自己的权益。
2. 对于出租方：在签订租赁合同时，应明确租金金额、支付方式等条款，并确保双方对合同内容有清晰、一致的理解。如果发现顾客支付金额有误，应及时与顾客沟通并协商解决。

四、可能的法律后果

如果顾客误操作或存在重大误解而未支付足额租金，且出租方拒绝补足差额或协商不成，顾客可能会选择通过法律途径解决。在此情况下，如果法院或仲裁机构认定顾客确实存在误操作或重大误解，且该误解导致合同内容与双方真实意思表示不符，那么法院或仲裁机构可能会支持顾客的诉求，要求出租方补足差额或撤销合同。反之，如果法院或仲裁机构认定顾客支付17元是双方协商一致的结果，且不存在欺诈、胁迫等情形，那么顾客的诉求可能会被驳回。

综上所述，顾客能否追回差额款项取决于双方是否存在误操作、重大误解或协商一致等情形。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。