“不给钱就不让进场施工”的行为是否构成敲诈勒索罪，需根据具体情形判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、敲诈勒索罪的构成要件
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过威胁、要挟等手段获取他人财物。
- 客观方面：实施了威胁、要挟等行为，使被害人产生恐惧心理，并基于这种恐惧心理而交付财物。
- 客体方面：侵犯了公私财物的所有权和他人的人身权利或者其他权益。
二、具体情形分析
合法权利行使：
- 如果行为人基于合法的权利（如合同权利、物权等）而要求对方支付款项，并威胁在对方不支付的情况下阻止其进场施工，这种行为通常不构成敲诈勒索罪。因为行为人是在行使自己的合法权利，而非非法占有他人财物。
- 举例：甲乙双方签订施工合同，约定乙方需支付一定款项后甲方才允许进场施工。若乙方未支付款项，甲方威胁阻止乙方进场施工，这属于合法权利的行使，不构成敲诈勒索罪。
非法权利行使或无权利行使：
- 如果行为人并无合法权利，却以威胁、要挟等手段要求对方支付款项，并阻止其进场施工，这种行为可能构成敲诈勒索罪。因为行为人是在非法占有他人财物，且使用了威胁、要挟等手段。
- 举例：丙并无与丁的施工合同关系，却威胁丁若不支付一定款项，则阻止其进场施工。若丁因恐惧而支付款项，丙的行为可能构成敲诈勒索罪。
行为手段与程度：
- 敲诈勒索罪要求行为人使用的威胁、要挟等手段必须达到一定的程度，足以使被害人产生恐惧心理并交付财物。如果行为人的手段轻微，不足以使被害人产生恐惧心理，或者被害人并未因恐惧而交付财物，则不构成敲诈勒索罪。
- 举例：戊仅口头威胁己若不支付款项则阻止其进场施工，但并未采取实际行动，且己并未因此产生恐惧心理或交付财物。此时，戊的行为不构成敲诈勒索罪。
三、法律后果与建议
- 法律后果：若行为构成敲诈勒索罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制等，并可能并处罚金。
- 建议：在面临类似情况时，应首先判断行为人的权利基础及行为手段是否合法、合理。若行为人并无合法权利或行为手段过分，应及时向公安机关报案，并寻求法律援助。同时，作为施工方或相关方，也应加强合同管理，明确双方权利义务，避免类似纠纷的发生。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。