结论：质保干不好是否会被罚款，需结合合同约定、法律规定及行业规范综合判断，具体分为以下几种情形：

1. 合同有明确约定时，可能被罚款
   若质保方（如施工单位、产品供应商）与委托方（如业主、采购方）签订的合同中明确约定了“质保责任条款”，包括质保范围、标准、违约责任（如未达标需支付违约金或罚款），则质保方未履行或未完全履行义务时，委托方有权依据合同要求其承担罚款责任。
   法律依据：根据《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。合同中的“罚款”本质属于违约金，需以双方约定为前提。

2. 法律直接规定时，可能被行政处罚
   若质保行为涉及公共安全、消费者权益保护等法定领域（如建筑工程、医疗器械、食品等），且质保方未达到法定标准（如未通过验收、未修复缺陷），可能面临行政机关的处罚（如罚款、停业整顿）。
   法律依据：例如《建设工程质量管理条例》第58条规定，施工单位未对涉及结构安全的试块、试件取样检测的，可处10万元以上20万元以下罚款；《消费者权益保护法》第56条也规定，经营者提供的商品或服务不符合质量要求的，可由工商部门责令改正并处罚款。

3. 无合同约定且无法律规定时，一般不直接罚款
   若质保行为仅涉及普通民事交易（如个人购买普通商品），且合同未约定罚款条款，法律也未明确规定违约后果，则委托方通常不能直接要求质保方“罚款”，但可主张实际损失赔偿（如修复费用、因质量问题导致的其他损失）。
   法律依据：根据《民法典》第584条，违约方应赔偿对方因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但赔偿额不得超过违约一方订立合同时预见到或应当预见到的损失。

建议：

• 质保方应严格履行合同约定的质保义务，避免因违约承担额外责任；
  
• 委托方可在合同中明确质保标准、违约责任（如违约金比例），以便在质保不达标时主张权利；
  
• 若涉及行政处罚领域，质保方需确保符合法定质量要求，否则可能面临更严厉的处罚。
  

如有具体合同或纠纷场景，可进一步向我说明，我会结合细节为您分析。