原告要求从重鉴定的可能性大小，需结合具体案情、证据情况及法律规定综合判断，无法一概而论，但可从以下角度分析：

1. 从重鉴定的法律依据与条件

   • 法律依据：在刑事诉讼中，鉴定意见作为证据的一种，其准确性、客观性对案件事实认定至关重要。若原告（通常指刑事案件中的被害人或其法定代理人，在民事、行政案件中则可能指提起诉讼的一方）认为原鉴定意见存在明显错误、遗漏或鉴定程序违法等情形，可依法申请重新鉴定。但“从重鉴定”并非法律术语，可能指原告希望鉴定结果对其更有利或更严格地认定被告责任，这需通过合法途径实现，即申请重新鉴定或补充鉴定。
   • 申请条件：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，申请重新鉴定需满足一定条件，如鉴定程序违法、鉴定机构或鉴定人不具备资质、鉴定意见明显依据不足等。若原告能提供充分证据证明原鉴定存在上述问题，其申请重新鉴定的可能性将增大。

2. 影响从重鉴定可能性的因素

   • 证据充分性：原告需提供足够证据证明原鉴定意见存在问题，如鉴定材料不完整、鉴定方法不科学、鉴定结论与案件事实明显矛盾等。证据越充分，申请重新鉴定的成功率越高。
   • 鉴定机构与鉴定人资质：若原鉴定机构或鉴定人存在资质问题，如未取得相应鉴定资格、超越鉴定范围等，原告申请重新鉴定的理由将更充分。
   • 案件性质与影响：在涉及重大社会影响或严重犯罪的案件中，法院对鉴定意见的审查将更为严格，原告申请重新鉴定的可能性也可能相应增加。
   • 被告方态度：若被告方对原鉴定意见无异议或未提出有效反驳，原告申请重新鉴定的难度可能降低；反之，若被告方提出有力反驳或申请重新鉴定，则需通过法庭质证、辩论等程序确定是否需要重新鉴定。

3. 从重鉴定的实际操作与风险

   • 实际操作：原告需向法院提交书面申请，说明申请重新鉴定的理由、依据及鉴定机构、鉴定人选等。法院将依法审查并决定是否准许。若准许，将委托新的鉴定机构进行鉴定。
   • 风险：申请重新鉴定并不意味着鉴定结果一定对原告有利。若新鉴定意见与原鉴定意见一致或更不利于原告，将可能对原告的诉讼主张产生不利影响。此外，重新鉴定可能延长诉讼周期、增加诉讼成本。

建议：若原告认为原鉴定意见存在问题并希望申请重新鉴定，应充分收集证据、了解法律规定及程序要求，并在专业律师的指导下进行。如有具体法律问题或需要进一步咨询，可直接向我提问。