被告对鉴定不满要求原告重新鉴定，法院不一定会同意，是否同意取决于具体情况。以下从多个角度进行分析：

一、被告申请重新鉴定的权利与原告同意无关

被告在诉讼中，如果对已有的鉴定意见存在异议，他有权向法院提出重新鉴定的申请。这一权利的行使并不依赖于原告的同意。法院将作为中立第三方，对被告的申请进行审查，并根据法律规定和案件具体情况作出是否准许的决定。

二、重新鉴定的法定情形

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，被告申请重新鉴定并非随意而为，必须基于合理的理由。以下情形可以作为申请重新鉴定的依据：

1. 鉴定人不具备相应资格：如果鉴定人缺乏进行特定鉴定所需的专业资质或经验，其鉴定意见可能不被法院采纳，此时被告可以申请重新鉴定。
2. 鉴定程序严重违法：鉴定过程必须遵循法定程序，如果鉴定程序存在严重违法，如未按照规定的步骤进行、未遵循必要的回避原则等，被告有权申请重新鉴定。
3. 鉴定意见明显依据不足：如果鉴定意见缺乏充分的科学依据或逻辑支持，或者与案件事实明显不符，被告可以提出异议并申请重新鉴定。
4. 鉴定意见不能作为证据使用的其他情形：这包括鉴定意见存在其他严重瑕疵，如鉴定意见表述不清、结论不明确等，导致无法作为认定案件事实的依据。

三、法院的审查与决定

法院在收到被告的重新鉴定申请后，会综合案件的具体情况，审查申请是否合理合法。审查的内容可能包括：

• 是否有新的证据出现，这些证据是否足以支持重新鉴定的申请；
• 原来的鉴定程序是否存在问题，如是否违反了法定程序、是否存在程序瑕疵等；
• 重新鉴定的必要性和可行性，包括重新鉴定是否能够解决原鉴定意见存在的问题、是否能够提供更准确、更可靠的鉴定意见等。

如果法院认为有必要，就会批准重新鉴定的申请，并安排相应的鉴定程序。如果法院认为申请不合理或缺乏依据，则会驳回被告的申请。

四、对鉴定意见瑕疵的处理

对于鉴定意见存在的瑕疵，如果可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，法院通常不会准许重新鉴定的申请。这是因为这些方法能够在不重新进行鉴定的情况下，解决鉴定意见存在的问题，提高诉讼效率，减少当事人的诉讼成本。

五、实际建议

1. 被告方面：如果对鉴定意见有异议，应及时向法院提出重新鉴定的申请，并附上充分的理由和证据。同时，应积极配合法院的审查工作，提供必要的协助和支持。
2. 原告方面：如果收到被告的重新鉴定申请，应认真审查申请的理由和证据，评估重新鉴定的必要性和可行性。如果认为申请不合理或缺乏依据，可以向法院提出异议并说明理由。

总结来说，被告对鉴定不满要求原告重新鉴定时，法院是否同意取决于具体情况。如果被告能够提供充分的理由和证据支持其申请，且法院认为重新鉴定是必要和可行的，那么法院可能会批准申请。否则，法院可能会驳回申请。因此，在处理此类问题时，建议当事人及时咨询专业律师（即我本人，孙璐律师，专注于刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭领域），以便更好地维护自己的合法权益。