物业让大家分摊水表差额费是否合理，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 若差额费因公共区域用水或管道损耗产生

• 合理性分析：根据《物业管理条例》及相关规定，物业有责任对公共区域的水电设施进行维护和管理。若水表差额是由于公共区域用水（如绿化灌溉、公共卫生间用水）或管道自然损耗导致，且物业已尽到合理管理义务，那么要求业主分摊差额费可能具有合理性。但前提是物业需提前通过业主大会或管理规约明确分摊规则，并确保费用透明、合理。
• 法律依据：《物业管理条例》第十七条提到，管理规约应对物业的使用、维护、管理等事项作出约定。若分摊规则已写入管理规约并经业主同意，则业主需遵守。

2. 若差额费因物业管理不善或人为浪费产生

• 不合理性分析：若水表差额是由于物业未及时维修漏水管道、未关闭公共区域用水阀门等管理不善行为导致，或存在人为浪费（如物业工作人员私自用水），则要求业主分摊差额费显然不合理。此时，物业应自行承担损失，或追究相关责任人的责任。
• 法律建议：业主可要求物业提供差额费产生的具体原因和证据。若物业无法提供合理说明，业主有权拒绝分摊，并可向业主委员会或相关部门投诉。

3. 若分摊规则未明确或未经业主同意

• 不合理性分析：根据《民法典》相关规定，物业费用的分摊需遵循公平、合理的原则，并需通过业主大会或管理规约明确。若物业未提前与业主协商，或未在管理规约中明确分摊规则，单方面要求业主分摊差额费可能违反法律规定。
• 法律建议：业主可要求物业召开业主大会，重新协商分摊规则。若物业拒绝协商或强行分摊，业主可通过法律途径维护自身权益。

4. 特殊情况：水表计量误差或故障

• 合理性分析：若水表存在计量误差或故障，导致读数不准确，物业应首先联系供水部门进行校准或更换水表。在问题解决前，要求业主分摊差额费可能缺乏依据。
• 法律建议：业主可要求物业提供水表校准或更换的证据。若物业无法提供，业主有权拒绝分摊，并可要求物业承担因计量问题导致的损失。

总结与建议

• 物业要求分摊水表差额费是否合理，需结合差额产生的原因、分摊规则是否明确、是否经业主同意等因素综合判断。
• 若物业行为合法合规，且分摊规则透明合理，业主应履行分摊义务。
• 若物业存在管理不善、未协商分摊规则或水表计量问题，业主有权拒绝分摊，并可通过法律途径维护权益。

如有具体纠纷，建议业主收集相关证据（如水表读数记录、物业通知、管理规约等），并直接向我咨询，以便更精准地分析问题并提供法律建议。