结论：贷款合同中抵押物价值写高，并不直接等同于骗取贷款罪。是否构成骗取贷款罪，需结合具体行为、目的及后果等多方面因素综合判断。

分析说明：

1. 骗取贷款罪的构成要件：

   • 行为要件：以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款。这里的欺骗手段，通常指的是虚构事实、隐瞒真相等，使银行或其他金融机构基于错误认识而发放贷款。
   • 目的要件：具有非法占有贷款的目的，或者虽无非法占有目的，但给银行或其他金融机构造成重大损失或有其他严重情节。
   • 后果要件：给银行或其他金融机构造成重大损失或有其他严重情节，如多次骗取贷款、骗取贷款数额巨大等。

2. 贷款合同中抵押物价值写高的情形：

   • 若仅为估值差异：银行评估抵押物价值与贷款合同中写明的价值存在差异，并不直接构成欺骗。因为抵押物的价值评估本身可能受到多种因素影响，如市场波动、评估方法等，存在一定的主观性和不确定性。只要借款人没有故意虚构抵押物价值或隐瞒抵押物真实情况，就不应视为欺骗。
   • 若存在故意虚构或隐瞒：如果借款人故意虚构抵押物价值，或者隐瞒抵押物真实情况（如抵押物已设定其他抵押、存在权属争议等），以骗取银行贷款，且给银行造成重大损失或有其他严重情节的，则可能构成骗取贷款罪。

3. 法律后果与建议：

   • 法律后果：若构成骗取贷款罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役和罚金等。同时，还可能承担民事赔偿责任，赔偿银行因贷款无法收回而遭受的损失。
   • 建议：对于借款人而言，应如实提供抵押物信息，避免虚构或隐瞒抵押物价值。对于银行而言，应加强对抵押物的评估和审核，确保贷款安全。若发现借款人存在欺骗行为，应及时采取措施保护自身权益，如要求提前还款、追究法律责任等。

进一步思考：

• 在实际操作中，银行对抵押物的评估通常会有一定的流程和标准，以确保评估结果的准确性和公正性。因此，借款人应配合银行的评估工作，提供真实、完整的抵押物信息。
• 若借款人因对抵押物价值评估有异议而与银行产生纠纷，可以通过协商、调解或诉讼等方式解决。在此过程中，应保留好相关证据，如评估报告、合同等，以便维护自身权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。