交了新证据后，二审听证并不等同于开庭，二者在性质、目的和程序上均存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：
一、性质与目的
听证：
- 性质：听证是法院在审理案件过程中，为了更全面地了解案件事实、听取当事人意见而举行的一种程序性活动。它并非正式的庭审，而是庭审前或庭审中的一个辅助性环节。
- 目的：听证的主要目的是让法院能够更直接地听取当事人的陈述和申辩，特别是针对新提交的证据或争议焦点进行深入的探讨和澄清。通过听证，法院可以更好地把握案件的关键点，为后续的庭审或判决提供依据。
开庭：
- 性质：开庭是法院正式审理案件的环节，是诉讼程序的核心部分。在开庭过程中，法院会按照法定程序进行法庭调查、法庭辩论、当事人最后陈述等环节，最终作出判决或裁定。
- 目的：开庭的目的是通过正式的庭审程序，查明案件事实，分清是非责任，并依法作出公正的判决或裁定。
二、程序与内容
听证程序：
- 听证通常较为灵活，可能由法官或书记员主持，当事人可以就新证据或争议焦点进行陈述和申辩。
- 听证过程中，法院可能会就相关问题进行询问，当事人也有权提出自己的观点和证据。
- 听证结束后，法院会根据听证情况决定是否需要进一步开庭审理或直接作出判决。
开庭程序：
- 开庭程序则更为正式和严格，通常由审判长主持，按照法定顺序进行法庭调查、法庭辩论等环节。
- 在开庭过程中，当事人需要严格遵守法庭纪律，按照法官的指示进行陈述、举证和质证。
- 开庭结束后，法院会依法作出判决或裁定，并宣告判决结果。
三、法律后果
- 听证：听证本身并不直接产生法律后果，它只是法院审理案件过程中的一个环节。听证的结果可能会影响法院对案件事实的认定和后续的审理方向，但并不会直接决定案件的最终结果。
- 开庭：开庭则是法院作出判决或裁定的关键环节。通过开庭审理，法院会依法查明案件事实，分清是非责任，并作出具有法律效力的判决或裁定。
四、特殊情况说明
- 在某些情况下，如果新提交的证据对案件事实认定具有关键性影响，且双方当事人对新证据存在较大争议，法院可能会决定在听证后直接进行开庭审理，以便更全面地审查案件事实和证据。但这并不意味着听证就等同于开庭，而是法院根据案件具体情况作出的灵活安排。
总结与建议：
交了新证据后，二审听证并不等同于开庭。听证是法院为了更全面地了解案件事实而举行的一种程序性活动，而开庭则是法院正式审理案件并作出判决或裁定的关键环节。如果您在二审过程中提交了新证据，并参加了听证或即将参加开庭，建议您充分准备相关证据和材料，积极配合法院的审理工作，并依法维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。