二审提交新证据要求开庭，法院不准许并不一定违法，这取决于新证据的具体情况以及法院的审查判断。以下从不同角度为您详细分析：
新证据的性质与重要性
- 如果新证据是关键性的、能够直接影响案件判决结果的，且该证据在原审中因客观原因无法取得或未能提供，那么法院通常会准许开庭审理，以便对新证据进行质证和审查。
- 如果新证据并非关键性证据，或者对案件结果影响不大，或者该证据在原审中本应能够提供而未提供，法院可能会认为没有必要再次开庭审理，从而不准许开庭。
法院的审查程序
- 在二审中，当事人提交新证据后，法院会首先对新证据进行审查。审查内容包括证据的真实性、合法性、关联性以及是否属于新证据等。
- 如果法院认为新证据符合开庭审理的条件，会通知双方当事人开庭审理；如果认为不符合条件，则会作出不准许开庭的决定，并可能说明理由。
法律依据
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，二审中当事人提交新证据的，法院应当组织当事人进行质证。但并未明确规定必须开庭审理，而是赋予了法院一定的裁量权。
- 法院在决定是否开庭审理时，会综合考虑案件的具体情况、新证据的重要性以及诉讼效率等因素。
当事人的权利与救济
- 如果当事人认为法院不准许开庭审理的决定违法或不当，可以依法提出异议或申请复议。
- 在某些情况下，当事人还可以通过向上级法院申诉或申请再审等途径来维护自己的合法权益。
建议：
- 在二审中提交新证据前，当事人应充分评估新证据的重要性和必要性，以及法院可能的态度和反应。
- 如果新证据确实关键且有必要提交，应尽可能在提交时附上详细的说明和理由，以便法院更好地理解和审查。
- 如果法院不准许开庭审理，当事人应及时咨询专业律师，了解自己的权利和救济途径，并根据具体情况采取相应的法律措施。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。