行政诉讼中原则上不允许调解，但存在例外情形，若原告同意调解，需分情况处理：
行政诉讼的一般原则：不允许调解
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条的规定，人民法院审理行政案件，不适用调解。这是因为行政诉讼的核心是审查行政行为的合法性，而行政行为的合法性属于法律判断问题，不涉及当事人之间的自由处分权。因此，在大多数情况下，行政诉讼不允许通过调解方式解决争议。
例外情形：行政赔偿、补偿及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条第二款，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。这意味着，在涉及行政赔偿、补偿或行政机关具有裁量权的案件中，如果原告同意调解，法院可以组织调解。
- 调解程序：在允许调解的案件中，法院会组织双方当事人进行协商，达成调解协议。调解协议的内容应当合法、自愿，且不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
- 调解结果：如果调解成功，法院会制作调解书，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。如果调解不成，法院会及时判决。
原告同意调解但案件不属于例外情形的处理
- 法院不会组织调解：如果案件不属于行政赔偿、补偿或行政机关行使自由裁量权的范围，即使原告同意调解，法院也不会组织调解。因为此时调解缺乏法律依据，且可能损害公共利益或他人合法权益。
- 原告可考虑其他解决方式：在这种情况下，原告可以考虑通过行政复议、行政申诉或其他合法途径解决争议。如果原告认为行政行为违法或不当，可以在诉讼过程中提出相关证据和理由，要求法院撤销或变更行政行为。
调解过程中的注意事项
- 自愿原则：调解必须基于双方当事人的自愿，任何一方不得强迫对方接受调解或调解结果。
- 合法性审查：调解协议的内容必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
- 调解书的效力：调解书经双方当事人签收后，具有法律效力。如果一方当事人不履行调解书确定的义务，另一方当事人可以申请法院强制执行。