针对未成年人正在持刀砍杀路人这一紧急情况，是否可以使用武器进行制止，需从法律角度进行全面分析，结论如下：
法律原则与紧急避险
- 法律原则：我国法律明确保护公民的生命安全，任何公民在面临不法侵害时，均有权采取必要的防卫措施。在紧急情况下，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 紧急避险：若情况极其危急，且无法通过其他合理手段制止不法侵害，使用武器可能构成紧急避险。但需注意，紧急避险的限度条件是不超过必要限度造成不应有的损害，即防卫行为必须与侵害行为相适应，不能明显超过必要限度。
使用武器的合法性与限度
- 合法性：在未成年人持刀砍杀路人的极端情况下，若路人或在场的其他公民面临直接且紧迫的生命威胁，且无法通过其他非暴力手段（如逃跑、躲避、呼救等）有效制止侵害时，使用武器（如防卫工具、合法持有的枪支等，但需注意我国对枪支的严格管制）进行防卫，在法律上可能被视为正当防卫或紧急避险。
- 限度：然而，使用武器必须严格控制在必要限度内。若防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害（如致不法侵害人重伤或死亡），则可能构成防卫过当，需承担相应的法律责任。防卫过当应当减轻或者免除处罚。
特殊主体与特殊情况
- 未成年人身份：虽然侵害者为未成年人，但这一身份并不改变其正在实施的不法侵害行为的性质。在面临直接且紧迫的生命威胁时，不能因侵害者为未成年人而放弃防卫。但需注意，在防卫过程中应尽量采取对未成年人伤害最小的方式。
- 特殊情况处理：若在场有警察或其他执法人员，他们应根据现场情况，依法采取最合适的措施制止侵害，包括使用武器（在符合使用武器条件的情况下）。对于普通公民而言，若不具备使用武器的合法性和能力，应优先选择其他防卫手段。
法律后果与责任
- 正当防卫与紧急避险的后果：若防卫行为被认定为正当防卫或紧急避险，则防卫人无需承担刑事责任。
- 防卫过当的后果：若防卫行为被认定为防卫过当，则防卫人需承担相应的刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
建议与行动指南：
- 在面临此类紧急情况时，首先应尝试通过非暴力手段制止侵害，如逃跑、躲避、呼救等。
- 若无法通过非暴力手段有效制止侵害，且面临直接且紧迫的生命威胁时，可考虑使用武器进行防卫，但必须严格控制在必要限度内。
- 在使用武器前，应尽量评估防卫行为的必要性和限度，避免造成不必要的损害。
- 若可能，应尽快报警并等待警察到来处理。在警察到来前，应尽量保持冷静，避免过度防卫或采取其他不当行为。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。