对格式条款进行了提示说明，该格式条款并不必然有效。以下从多个角度进行分析：
提示与说明义务的履行标准：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，提供格式条款的一方应当采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，并按照对方的要求，对该条款予以说明。这里的“合理方式”通常指的是通过加粗、加下划线、使用不同颜色等显著方式呈现关键信息，确保对方当事人能够轻松注意到，并且说明应当全面、准确，涵盖所有重要方面。
- 若提供方虽然进行了提示和说明，但提示方式不够显著，或者说明不够全面、准确，导致对方未能真正理解条款的含义和后果，那么这种提示和说明可能被视为未履行或未充分履行义务。
格式条款的效力认定：
- 即使提供方履行了提示和说明义务，格式条款的效力也并非绝对。如果格式条款的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么该条款将被认定为无效。
- 此外，如果格式条款存在显失公平的情况，即一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方也有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
司法实践中的举证责任：
- 在司法实践中，一般由格式条款提供方承担已履行提示和说明义务的举证责任。这要求提供方提供相关证据，如合同中有明显提示标识的复印件、对方签署的确认文件、说明过程的录音录像等。
- 如果提供方无法提供充分证据证明其已履行提示和说明义务，或者提供的证据不足以证明其提示和说明的方式、内容符合法律要求，那么法院可能认定该格式条款不成为合同的内容或被认定无效。
实践应用建议：
- 对于提供格式条款的一方来说，为了确保格式条款的合法性和有效性，应当严格遵守相关法律法规和司法解释的规定，认真履行提示与说明义务。这包括选择合理的提示方式、确保说明的全面性和准确性、保留相关证据等。
- 对于合同接受方来说，在签订合同前应当仔细阅读合同条款，特别是那些与自身有重大利害关系的条款。如果有疑问或不确定的地方，应当及时向提供方提出并要求解释。在必要时，也可以寻求专业法律意见以保护自己的合法权益。
综上所述，对格式条款进行了提示说明并不意味着该条款必然有效。其效力还受到多种因素的影响，包括提示与说明义务的履行标准、格式条款的内容是否违反法律或公序良俗、司法实践中的举证责任等。因此，在签订合同时，双方都应当谨慎对待格式条款，确保合同的公平、公正和诚信履行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。