结论：借3000元用一个月收取1000元担保费，这一行为是否合法，需结合具体法律规定及实际情况来判断，一般情况下，该担保费标准过高，可能不合法。以下从多个角度进行分析：
一、法律对担保费的规定
《民法典》的相关规定：
- 根据《民法典》中关于借款合同和担保合同的规定，担保费的收取应当遵循公平、自愿、合理的原则，且不得违反法律、行政法规的强制性规定。
- 担保费的金额通常应与担保的风险、成本、期限等因素相适应，不应过高或过低。
利率限制：
- 虽然担保费并非直接等同于利息，但高额的担保费在实质上可能构成变相的高利贷。
- 根据相关法律规定（如《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》），民间借贷的利率受到一定限制，超出法定利率上限的部分将不受法律保护。虽然这一规定直接针对的是利息，但高额担保费同样可能受到类似原则的约束。
二、担保费合理性的判断
市场惯例与行业标准：
- 担保费的收取应参考市场惯例和行业标准。一般来说，担保费会根据借款金额、借款期限、担保方式等因素来确定。
- 借3000元用一个月收取1000元担保费，这一比例远高于市场常规水平，显然不合理。
风险与成本考量：
- 担保公司或个人提供担保服务时，会承担一定的风险和成本。然而，这些风险和成本应与担保费相匹配。
- 对于如此高额的担保费，很难认为其与所承担的风险和成本相适应。
三、可能存在的法律后果
合同效力问题：
- 如果担保费条款被认定为显失公平或违反法律强制性规定，该条款可能被认定为无效或可撤销。
- 在极端情况下，整个担保合同甚至借款合同都可能因担保费条款的不合法而受到影响。
监管处罚：
- 如果担保行为涉及非法金融活动或违反相关监管规定，相关机构或个人可能面临监管处罚。
四、建议
对于借款人：
- 在签订借款合同时，应仔细审查担保费条款，确保其合法、合理。
- 如认为担保费过高或存在其他不合理之处，应及时与出借人或担保人协商修改或拒绝签订合同。
对于出借人或担保人：
- 应遵守相关法律法规和行业规范，合理确定担保费金额。
- 避免通过高额担保费等方式变相提高借款成本或规避法律监管。
举例说明：假设某借款人因急需资金向出借人借款3000元，约定借款期限为一个月，并需支付1000元担保费。在此情况下，借款人可以仔细审查合同条款，认为担保费过高且不合理，因此拒绝签订合同或要求降低担保费金额。如果出借人坚持要求高额担保费，借款人可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
计算公式（假设性）：若以年利率来衡量担保费的合理性（仅作示意，非直接对应），一个合理的年利率范围可能在一定百分比内（如不超过LPR的四倍，具体根据最新规定）。而借3000元用一个月收取1000元担保费，换算成年利率将远超合理范围。实际年利率计算：\(年利率 = (\frac{担保费}{借款金额}) \div 借款期限(年) \times100\% = (\frac{1000}{3000}) \div (\frac{1}{12})\times 100\% = 400\%\)，显然远超合理水平。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。