结论概述：在高中生被邻居撞亡案中，被告人王某桂当庭翻供，这一行为可能对司法程序产生多方面影响，包括影响证据认定、案件定性、量刑以及庭审效率等。但翻供并不必然导致不利后果，其最终影响取决于翻供内容的合理性、证据支持情况及司法机关的审查判断。以下结合新闻背景，从法律角度进行详细分析。

1. 翻供对证据认定的影响

（1）证据链的完整性：在刑事案件中，证据链的完整性至关重要。王某桂此前承认故意撞人，这构成了检方指控其故意杀人罪的重要证据之一。然而，其在庭审中翻供，声称“当时脑子猛了”，并否认有杀人故意，这可能导致原有证据链出现断裂。但检方随后出示了司法鉴定、证人证言等证据，这些证据若能形成完整证据链，证明王某桂存在故意撞人的行为，则翻供可能不会对案件定性产生根本性影响。

（2）证据的真实性与合法性：翻供行为本身并不直接否定原有证据的真实性与合法性。司法机关在审查证据时，会综合考虑所有证据，包括被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证等。若检方能提供充分证据证明王某桂翻供的不合理性，如通过“狱友”的证人证言揭示其作案动机，则翻供可能被视为不实陈述，不影响原有证据的效力。

2. 翻供对案件定性的影响

（1）故意杀人罪与故意伤害罪的区分：王某桂在庭审中改口称自己并没有想要杀人，只是想要伤害张某豪。这一翻供行为可能试图将案件定性从故意杀人罪转变为故意伤害罪。然而，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意杀人罪与故意伤害罪在主观故意、客观行为及危害后果上存在显著差异。司法机关在认定案件性质时，会综合考虑被告人的行为、手段、后果及主观故意等因素。若证据显示王某桂存在故意杀人的主观故意，则翻供不会改变案件定性。

（2）案件定性的司法审查：案件定性是司法机关的职权范围，不受被告人翻供行为的直接影响。司法机关在审查案件时，会依据事实和法律进行独立判断。若检方能提供充分证据证明王某桂存在故意杀人的行为，则无论其如何翻供，案件定性均不会发生根本性变化。

3. 翻供对量刑的影响

（1）量刑情节的认定：量刑情节是司法机关在量刑时考虑的重要因素之一。王某桂的翻供行为可能被视为其缺乏悔罪表现，从而影响量刑情节的认定。然而，量刑情节的认定需综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等因素。若检方能证明王某桂存在故意杀人的行为，且其翻供行为缺乏合理性，则翻供可能不会对其量刑产生实质性影响。

（2）量刑的司法裁量：量刑是司法机关的裁量权范围，需依据事实和法律进行。在量刑时，司法机关会综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等因素。若王某桂的翻供行为被视为不实陈述，且其犯罪情节恶劣、社会危害程度大，则司法机关可能依法对其从重处罚。

4. 翻供对庭审效率的影响

（1）庭审程序的延长：翻供行为可能导致庭审程序的延长。因为司法机关需要花费更多时间审查翻供内容的合理性、证据支持情况及司法机关的审查判断。这可能导致庭审时间延长、诉讼成本增加。

（2）庭审焦点的转移：翻供行为可能转移庭审焦点。原本围绕被告人犯罪事实的庭审可能因翻供而转向对翻供内容的审查。这可能导致庭审效率下降，但同时也是司法机关保障被告人诉讼权利、确保案件公正审理的必要环节。

5. 对公众的启示

（1）尊重法律与事实：此案提醒公众应尊重法律与事实，不得因个人情绪或利益而歪曲事实、逃避法律责任。任何试图通过翻供等手段逃避法律制裁的行为都将受到法律的严惩。

（2）增强法律意识：公众应增强法律意识，了解自身权利与义务，避免因法律知识匮乏而陷入法律纠纷。同时，在面临法律纠纷时，应积极寻求法律援助，依法维护自身合法权益。

（3）关注司法公正：此案也引发了公众对司法公正的关注。司法机关在审理案件时，应坚持独立、公正、公平的原则，确保案件得到公正处理。公众也应关注司法动态，监督司法行为，共同维护司法公正。

综上所述，王某桂的翻供行为可能对司法程序产生多方面影响，但翻供并不必然导致不利后果。其最终影响取决于翻供内容的合理性、证据支持情况及司法机关的审查判断。在面对此类案件时，我们应保持客观中立的立场，依据事实和法律进行独立判断。若您有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。