在一审开庭前翻供，可能产生的法律后果及应对措施如下：

一、法律后果

1. 自首认定的影响：

   • 翻供后不再认定自首：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后，如果在一审判决前翻供，则不能认定为自首。自首的成立要求犯罪嫌疑人不仅自动投案，还需如实供述，且供述的稳定性是认定自首的重要因素。翻供行为破坏了供述的稳定性，因此不再符合自首的认定条件。
   • 例外情况：如果犯罪嫌疑人在一审判决前又能如实供述，且之前的翻供行为未对案件审理造成实质性影响，那么可以重新认定为自首。但这种情况较为特殊，需要具体案件具体分析。

2. 量刑上的影响：

   • 失去从宽处罚的机会：自首是法定的从宽处罚情节，翻供导致自首不成立，意味着犯罪嫌疑人失去了这一从宽处罚的机会。在量刑时，法院将不再考虑自首因素，而是根据犯罪嫌疑人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等因素进行综合考量。
   • 可能加重处罚：虽然翻供本身不会直接导致加重处罚，但如果翻供行为被认定为妨碍诉讼或逃避法律制裁，法院在量刑时可能会酌情考虑这一因素，从而对犯罪嫌疑人作出相对较重的判决。

二、应对措施

1. 谨慎考虑翻供的必要性：

   • 评估翻供的理由：犯罪嫌疑人在考虑翻供前，应充分评估翻供的理由是否充分、合理。如果翻供是基于对案件事实的重新认识或发现了新的证据，那么可以考虑翻供；但如果翻供只是出于逃避法律制裁的动机，那么应谨慎对待。
   • 咨询专业律师：在决定翻供前，犯罪嫌疑人应咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况，为犯罪嫌疑人提供法律上的建议和指导，帮助其做出明智的决策。

2. 如实供述与翻供后的如实供述：

   • 保持供述的稳定性：如果犯罪嫌疑人决定不翻供，那么应保持供述的稳定性，避免在后续的诉讼过程中出现矛盾或不一致的情况。
   • 翻供后及时如实供述：如果犯罪嫌疑人已经翻供，但后来认识到错误并决定如实供述，那么应及时向司法机关说明情况，并如实交代自己的罪行。这种情况下，虽然自首的认定可能受到影响，但如实供述的行为仍然有助于法院查明案件事实，从而在量刑时予以考虑。

3. 积极配合司法机关的调查和审理工作：

   • 提供证据和线索：犯罪嫌疑人应积极配合司法机关的调查和审理工作，提供与案件相关的证据和线索。这有助于法院查明案件事实，确保判决的公正性和准确性。
   • 遵守诉讼程序：犯罪嫌疑人应遵守诉讼程序，按时出庭应诉，接受法庭的询问和质证。这有助于维护诉讼的顺利进行，避免因违反诉讼程序而受到不必要的处罚。

总结来说，一审开庭前翻供可能产生严重的法律后果，包括失去自首认定的机会和可能加重处罚等。因此，犯罪嫌疑人在考虑翻供前应谨慎评估理由的充分性和合理性，并咨询专业律师的意见。如果决定翻供或已经翻供，应及时如实供述并积极配合司法机关的调查和审理工作，以减轻可能带来的不利后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。