当庭翻供可能面临以下法律后果和程序影响，需结合具体情形判断：

1. 可能被认定为认罪态度不好，影响量刑
   若翻供内容缺乏合理依据或证据支持，法院可能认为被告人未真诚悔罪，从而在量刑时酌情从重处罚。例如，在盗窃案中，被告人前期承认盗窃事实，当庭却否认，但监控录像、指纹等证据确凿，此时翻供可能被视为逃避制裁，影响法官对悔罪表现的评判。

2. 可能触发证据审查程序，延长庭审时间
   翻供后，法院需重新审查证据链条的完整性。公诉方可能补充证据（如证人证言、物证）或申请延期审理以调取新证据，导致庭审进程延长。例如，在毒品犯罪案件中，被告人翻供称“不知是毒品”，法院可能要求公诉方补充关于被告人主观故意的证据（如聊天记录、交易习惯等）。

3. 若翻供成立，可能导致案件发回重审或改判
   若翻供内容有合理依据且能与其他证据形成矛盾（如原供述系刑讯逼供所得），法院可能认定原证据非法，排除后导致事实不清、证据不足，进而依据《刑事诉讼法》第236条发回重审，或直接改判无罪。例如，在故意伤害案中，被告人翻供称“被逼供承认打人”，若法院查实存在刑讯逼供，原供述将被排除，案件可能因证据不足改判。

4. 可能面临“翻供不实”的司法惩戒
   若翻供内容被查证系虚假陈述（如为拖延时间、干扰诉讼），法院可依据《民事诉讼法》第114条或《刑事诉讼法》相关规定，对被告人处以罚款、拘留；构成伪证罪的，还可能追究刑事责任。例如，在贪污案中，被告人翻供称“钱是借的”，但银行流水显示无借款记录，且证人证言矛盾，此时翻供可能被认定为妨碍诉讼。

给您的建议：

• 翻供需有合理依据：若原供述存在错误（如记忆偏差、被误导），或新证据能推翻原供述，可依法翻供，但需提前与律师沟通，确保证据充分。
  
• 避免随意翻供：若翻供仅因“怕判刑”等主观原因，且无证据支持，可能适得其反，建议通过律师与检察官沟通量刑意见，而非当庭翻供。
  
• 配合法院审查：翻供后，法院可能要求说明翻供原因，需如实陈述，并配合调取新证据，否则可能被认定为“不认罪”。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据情况为您分析翻供的利弊。