当庭翻供的后果涉及法律、司法程序及个人声誉等多个层面，具体如下：

一、法律后果

1. 翻供成功

   • 若翻供内容真实，并能有效证明之前供述的错误或不实，翻供者将不会面临额外法律处罚。相反，这有助于还原事实真相，促进案件的公正审理。例如，在某起盗窃案件中，被告人之前因受到刑讯逼供而承认罪行，但在庭审中提供了不在场证明，最终翻供成功，被无罪释放。

2. 翻供不成功

   • 若翻供内容不真实，且无法提供充分证据支持，翻供者可能会被视为认罪态度不好，进而影响量刑。在极端情况下，如果翻供被认定为恶意行为，如为了逃避法律责任或受他人贿赂而翻供，翻供者可能会因此承担更重的法律责任，甚至构成伪证罪等新的犯罪。例如，在某起贪污案件中，被告人庭审中翻供，但无法提供合理理由和证据，最终被法院认定认罪态度恶劣，从重处罚。

二、对司法程序的影响

1. 审理程序变更

   • 在共同犯罪案件中，如果部分被告人当庭翻供，审理程序可能会由简易程序变更为普通程序，导致诉讼过程更加复杂和耗时。这是因为翻供可能引发新的争议点，需要更详细的审理和调查。

2. 补充侦查

   • 如果被告人的供述是案件的关键证据，而其当庭翻供，法院可能会要求公安机关进行补充侦查，以进一步查明事实。这将延长诉讼周期，增加司法成本。例如，在某起故意伤害案件中，被告人庭审中翻供，否认之前关于作案工具的供述，法院遂要求公安机关补充侦查，以确定作案工具的真实情况。

3. 司法效率与公信力

   • 当庭翻供会使案件事实变得复杂和不确定，需要法官投入更多时间和精力去审查翻供的真实性和合理性。这不仅降低了司法效率，还可能对司法的公信力造成负面影响，特别是当翻供行为得不到有效约束和制裁时。公众可能会对司法公正性产生质疑，影响司法权威。

三、对个人声誉的影响

• 无论是被告人还是证人、鉴定人，当庭翻供都可能对其声誉造成负面影响。这种行为可能被视为缺乏诚信或故意误导法庭，从而损害其在社会上的信誉和公信力。对于证人、鉴定人来说，这可能还会影响其未来的作证资格和职业发展。例如，某名证人在庭审中翻供，被法院认定其证言不可信，此后该证人在其他案件中的证言也可能受到质疑。

四、特殊情况下的处理

1. 刑讯逼供导致的翻供

   • 如果被告人能够证明其庭前供述是受到刑讯逼供等非法方法取得的，该供述应当依法排除，不得作为定案的根据。在这种情况下，翻供可能成为被告人维护自身合法权益的一种手段。例如，在某起冤假错案中，被告人通过翻供并提供了刑讯逼供的证据，最终成功洗清冤屈。

2. 记忆错误或误解导致的翻供

   • 如果被告人翻供是由于记忆错误或对法律条文的误解等原因造成的，且能够提供合理的解释和证据支持，法院在审查后可能会根据实际情况作出相应处理。例如，在某起交通肇事案件中，被告人因对事故责任认定存在误解而翻供，但经法院审查后认为其翻供理由不成立，最终维持了原判。

建议：当庭翻供是一个需要谨慎对待的法律行为。在决定是否翻供时，应充分了解事实和证据，并评估翻供的可能后果。如果翻供是基于新的证据或合理的理由，且能够与其他证据相互印证，那么翻供可能是有益的。然而，如果翻供缺乏依据或只是为了逃避法律责任，那么其可能面临严重的法律后果和个人声誉损失。因此，在面临当庭翻供的情况时，建议直接向我咨询，以便根据案件的具体情况和法律规定，为你提供准确的法律分析和建议。