结论：学校超市因偷窃80多元物品而要求赔偿830元是否合理，需结合具体情况判断，但通常情况下，该赔偿金额可能偏高，需进一步分析赔偿的构成及合理性。
一、赔偿金额的合理性分析
直接损失赔偿：
- 根据一般法律原则，赔偿金额应首先覆盖因偷窃行为给超市造成的直接经济损失，即被盗物品的价值。在此案例中，直接经济损失为80多元。
间接损失与惩罚性赔偿：
- 除了直接损失外，超市可能还主张包括管理成本增加、安全防范措施加强等间接损失，以及可能的惩罚性赔偿。然而，这些赔偿的合理性及金额需根据具体证据和法律规定来判定。
- 惩罚性赔偿通常适用于恶意或严重违法行为，且金额需合理，不能过分高于实际损失。在没有明确法律依据或合同约定的情况下，高额惩罚性赔偿可能难以得到支持。
赔偿金额的合理性判断：
- 830元的赔偿金额远高于被盗物品的实际价值（80多元），除非超市能提供充分证据证明其因偷窃行为遭受了其他重大损失，否则该赔偿金额可能显得不合理。
- 赔偿金额应遵循公平、合理原则，既要补偿受害者的损失，又要避免对侵权者造成过重的经济负担。
二、法律建议与后续行动
要求超市提供赔偿依据：
- 您可以要求超市提供赔偿金额的计算依据和明细，包括直接损失、间接损失及惩罚性赔偿的具体金额和理由。
协商与调解：
- 在了解赔偿依据后，您可以与超市进行协商，尝试达成一个双方都能接受的赔偿金额。如果协商无果，可以考虑通过学校相关部门或第三方调解机构进行调解。
法律途径：
- 如果协商和调解均无法解决问题，您可以考虑通过法律途径解决争议。在此之前，建议咨询专业律师（即我本人，高歌律师，专注于知识产权、侵权纠纷、劳动纠纷领域），了解您的法律权利和义务，以及可能的法律后果。
三、可能的法律后果
- 如果超市无法提供充分证据支持其高额赔偿要求，且该要求被认定为不合理，那么您可能无需支付全部或部分赔偿金额。
- 另一方面，如果您的偷窃行为被证实，且超市能提供充分证据证明其损失，那么您可能需要承担一定的赔偿责任。但赔偿金额仍应遵循公平、合理原则。
总结与建议：学校超市因偷窃80多元物品而要求赔偿830元，该金额可能偏高。建议您要求超市提供赔偿依据，并与超市进行协商或调解。如果问题无法解决，可以考虑通过法律途径解决争议。在此过程中，如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。