关于没有同步讯问录音录像的笔录效力问题，其效力需根据具体情况综合判断，但通常不会直接导致笔录无效，而是可能影响其证明力。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律对讯问录音录像的要求

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。这一规定旨在保障犯罪嫌疑人的合法权益，防止刑讯逼供等非法取证行为，并确保讯问过程的合法性和真实性。然而，法律并未明确规定所有讯问都必须录音录像，也未直接规定未录音录像的笔录必然无效。

2. 未同步录音录像对笔录效力的影响

• 证明力减弱：未同步录音录像的笔录，其证明力可能会受到一定影响。因为录音录像能够直观、真实地反映讯问过程，是验证笔录内容真实性的重要手段。缺乏录音录像，可能使得笔录内容在法庭上受到更多的质疑和挑战。
• 不必然导致无效：尽管未同步录音录像可能影响笔录的证明力，但这并不意味着笔录必然无效。法庭在审查笔录时，会综合考虑其他证据，如犯罪嫌疑人的供述、证人证言、物证等，以形成完整的证据链。如果其他证据能够充分证明案件事实，那么未同步录音录像的笔录仍可能被采纳。
• 非法证据排除规则：如果未同步录音录像的笔录是通过刑讯逼供等非法手段取得的，那么根据非法证据排除规则，该笔录应当被排除，不得作为定案的根据。但这一规则的适用需要严格的证明程序，并非仅凭未录音录像就足以认定。

3. 实务中的处理建议

• 完善讯问程序：为了保障笔录的证明力和合法性，建议侦查机关在讯问过程中尽可能进行录音录像，并确保录音录像的完整性和真实性。
• 加强证据审查：法庭在审查笔录时，应当加强对其他证据的审查，以形成完整的证据链。如果缺乏录音录像，应当要求侦查机关提供其他证据来佐证笔录内容的真实性。
• 依法保障权益：对于犯罪嫌疑人而言，如果认为笔录内容不真实或存在非法取证行为，应当及时向法庭提出异议，并依法申请排除非法证据。

4. 特殊情况下的效力认定

• 技术故障或不可抗力：如果因技术故障或不可抗力导致无法录音录像，且侦查机关能够提供其他证据证明讯问过程的合法性和真实性，那么笔录仍可能被采纳。
• 犯罪嫌疑人自愿供述：如果犯罪嫌疑人在讯问过程中自愿供述，且没有受到任何非法逼供或诱供，那么即使未录音录像，其供述仍可能被视为有效证据。

总结来看，没有同步讯问录音录像的笔录效力并非绝对无效，而是可能受到一定影响。其最终效力需根据具体情况综合判断，包括讯问程序的合法性、其他证据的充分性以及犯罪嫌疑人的供述情况等。如果您或他人面临此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。