一份对文盲的询问笔录，在没有录音录像的情况下，其效力需要根据具体情况来判断，但一般来说，只要符合法定形式和程序要求，仍然可能具有法律效力。以下从多个角度进行详细分析：

1. 询问笔录的法定形式要求：

   • 询问笔录作为法律文书的一种，其形式要求主要依据相关法律法规的规定。在大多数情况下，法律法规并未明确规定询问笔录必须录音录像才具有法律效力。
   • 询问笔录的关键在于其内容的真实性、准确性和完整性，以及是否由被询问人签名或捺印确认。只要这些要素得到满足，即使没有录音录像，笔录仍然可能被视为有效。

2. 文盲被询问人的特殊情况：

   • 对于文盲被询问人，由于其无法阅读或书写，因此在制作询问笔录时，需要采取特殊措施来确保其内容的真实性和准确性。
   • 通常，这包括由询问人向被询问人宣读笔录内容，并解释其含义，然后由被询问人通过捺印或其他方式确认笔录的真实性。只要这一过程得到妥善记录，并且符合法定程序，笔录仍然可能具有法律效力。

3. 录音录像的辅助作用：

   • 录音录像在询问笔录的制作过程中可以起到辅助作用，它们可以记录询问过程，为笔录的真实性提供额外证据。
   • 然而，录音录像并非询问笔录具有法律效力的必要条件。在没有录音录像的情况下，只要其他法定要素得到满足，笔录仍然可能被视为有效。

4. 可能影响笔录效力的因素：

   • 如果询问笔录的制作过程存在瑕疵，如未向被询问人宣读笔录内容、未解释笔录含义、未由被询问人确认等，那么笔录的效力可能会受到影响。
   • 此外，如果笔录内容存在虚假、误导性信息或遗漏重要事实，也可能导致笔录无效。

法律建议：

• 在制作询问笔录时，应尽可能遵循法定程序和要求，确保笔录内容的真实性、准确性和完整性。
• 对于文盲被询问人，应采取特殊措施来确保其理解笔录内容并确认其真实性，如由询问人宣读笔录并解释含义，然后由被询问人捺印确认。
• 如果条件允许，可以考虑对询问过程进行录音录像，以提供额外证据支持笔录的真实性。
• 如果对询问笔录的效力存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取法律意见和帮助。

可能后果：

• 如果询问笔录被认定为有效，它可能作为证据在法律程序中发挥重要作用。
• 如果询问笔录被认定为无效或存在瑕疵，它可能无法作为有效证据使用，甚至可能对案件结果产生不利影响。因此，在制作和使用询问笔录时，应谨慎对待并确保其符合法定要求。