关于“被询问人权利义务没有告知就做笔录，该笔录是否有效”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

1. 程序上的要求：

   • 在理想的法律实践中，询问前应当先向被询问人告知其权利和义务，这是为了确保被询问人在了解自身权益的基础上接受询问，从而保障其合法权益。
   • 公安机关在首次询问证人、被害人时，应当宣读《证人诉讼权利义务告知书》或《被害人诉讼权利义务告知书》。

2. 实际操作中的情况：

   • 实际操作中，权利义务告知书有时可能在谈话结束、笔录签名捺印时一起进行，这虽然与理想程序有所出入，但并不罕见。
   • 法律并未明确规定必须先告知权利义务再做笔录，因此这种操作并不直接构成程序违法。

3. 笔录的有效性：

   • 笔录的有效性主要取决于其内容是否真实、完整地反映了询问过程，以及被询问人是否自愿、真实地陈述。
   • 即使权利义务未事先告知，只要笔录内容真实，且被询问人在阅读后确认无误并签字，该笔录通常仍被视为有效。

4. 法律后果：

   • 如果因未告知权利义务而导致被询问人的合法权益受到侵害，如被误导或胁迫作出不实陈述，那么该笔录可能会因证据瑕疵而被质疑或排除。
   • 但这种排除需要具体案件具体分析，看未告知权利义务是否确实影响了笔录的真实性和公正性。

综上所述，被询问人权利义务没有告知就做笔录，并不直接决定笔录的有效性。笔录的有效性主要取决于其内容是否真实、完整地反映了询问过程，以及被询问人是否自愿、真实地陈述，并签字确认。然而，为了保障被询问人的合法权益和询问程序的规范性，建议还是应当在询问前先行告知权利义务。如果你在实际操作中遇到此类问题，或有其他法律疑问，可以直接向我咨询。