在治安案件中，做笔录询问前未告知当事人权利义务，这一行为确实存在程序上的瑕疵，但并不直接导致笔录无效或案件处理结果必然改变，具体需分情况讨论：

一、法律规定的权利义务告知义务

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十四条的规定，询问笔录时，人民警察应当告知被询问人权利义务，包括如实提供证据的义务以及有权要求保密、有权申请回避、有权陈述和申辩等权利。这是法律对执法程序的基本要求，旨在保障当事人的合法权益，确保询问过程的公正性和合法性。

二、未告知权利义务的法律后果

1. 程序瑕疵：未告知当事人权利义务，首先构成程序上的瑕疵。这种瑕疵可能影响询问笔录的证据效力，尤其是在当事人提出异议并能够证明其因未被告知权利义务而受到不利影响时。

2. 证据效力：虽然程序瑕疵可能影响证据效力，但并不意味着笔录必然无效。如果笔录内容真实、合法，且能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么该笔录仍可能被法院或行政机关采纳作为定案依据。然而，如果当事人能够证明其因未被告知权利义务而提供了不真实或不完全的陈述，那么该笔录的证据效力可能会受到质疑。

3. 救济途径：如果当事人认为其在询问过程中未被告知权利义务，且因此受到了不利影响，可以采取以下救济途径：

   • 提出异议：在询问过程中或之后，当事人可以向执法人员提出异议，要求补充告知权利义务或更正笔录内容。
   • 申请复议或诉讼：如果当事人对治安处罚决定不服，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。在复议或诉讼过程中，当事人可以主张因未被告知权利义务而导致程序违法，请求撤销或变更处罚决定。

三、实际操作中的建议

1. 保留证据：如果当事人发现自己在询问过程中未被告知权利义务，应尽可能保留相关证据，如询问笔录的复印件、录音录像等，以便在后续程序中主张自己的权益。

2. 及时咨询：当事人应及时咨询专业律师，了解自己的权利义务和可能的救济途径。律师可以根据具体情况为当事人提供法律建议和帮助。

3. 配合调查：尽管存在程序瑕疵，但当事人仍应配合执法人员的调查工作。如果当事人拒绝配合或提供虚假陈述，可能会面临更严重的法律后果。

如果您在治安案件中遇到了类似问题，或者有任何其他法律疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议和帮助。